№ 29373
гр. София, 16.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ц.Р.Ц
като разгледа докладваното от Ц.Р.Ц Частно гражданско дело №
20241110148685 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, подадено от "И.Ф"
ЕООД срещу С. А. А..
Доколкото заявлението е било нередовно, съдът неколкократно е давал на заявителя
указания за отстраняване на нередовностите. С разпореждане №177545/03.12.2024 г. съдът е
предоставил последна възможност на заявителя, в тридневен срок от получаване на
разпореждането да представи доказателства за платена държавна такса за заповедното
производство в размер на 21,25 лева. На заявителя са указани неблагоприятните последици
от неизпълнение на указания в срок.
Разпореждането е получено на 06.12.2024 г., като едва на 10.12.2024 г. - след изтичане на
определения от съда срок, е постъпила молба от заявителя с представени доказателства за
платена държавна такса.
Когато указанията на съда за представяне на документ за плащането на държавна
такса не са изпълнени в определения срок, заявлението подлежи на отхвърляне.
Представянето на платежен документ след изтичането на дадения от съда срок не
може да бъде взето предвид съда, тъй като съгласно чл. 64, ал. 1 ГПК представлява
процесуално недопустимо действие. Противното би довело до порочност на съдебния
акт, основан на него /В този смисъл определение № 474/03.10.2012 г. по ч. гр. д. №
354/2012 г. на I ГО на ВКС; определение № 394/21.10.2008 г. по ч. гр. д. № 1458/2008 г.
на II ГО на ВКС; определение № 2585 от 19.09.2023 г. на ВКС по к. ч. гр. д. №
3179/2023 г./.
Предвид изложеното, на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК заявлението за издаване
на заповед за изпълнение следва да бъде отхвърлено.
Воден от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. № 259550/13.08.2024 г.,
депозирано от "И.Ф" ЕООД.
УКАЗВА на основание на чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК на заявителя „И.Ф“ ЕООД, че може
да предяви претенциите си по-горе с осъдителен иск, като ако го направи в
едномесечен срок от влизане на разпореждането в сила, внесената държавна такса в
заповедното производство за тези претенции ще бъде приспадната.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2