№ 73
гр. А., 10.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., IV СЪСТАВ, в публично заседание на десети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно
наказателно дело № 20212110200378 по описа за 2021 година
Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ
Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ
РС-А. е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на
дребно хулиганство № 237-ЗМ-232/10.11.2021 година, съставен на Н. Ю. Н.
– роден на *** година в град Б., българин, български гражданин, семеен,
неосъждан, живущ в Б., ж-к „**“, ***, ЕГН **********.
Соченият в акта за нарушител – Н. Ю. Н., осъществил деянието на
10.11.2021 година около 09:45 часа в град А., на *** в сградата на „** – 1“
град А. чрез удар с крак по входната врата на коридора водещ към лекарски
кабинети извършва непристойна проява и действия пред персонала и чакащи
граждани. С тези си действия допринася повреждане на вратата в областта на
заключващият механизъм и недоволство от възмутени граждани и персонал.
В с.з. лично се явява нарушителя Н.. РУ-А. - редовно призовани, не
изпращат свой представител. РП-А.- редовно призована, също не изпраща
представител.
Нарушителя Н. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си
като казва, че не е такъв агресивен човек по принцип. Твърди, че съжалява за
случилото се и че не е искал да ритне вратата. Когато санитарката бутнала
вратата, същата се ударила в крака му.
1
В хода на производството се събраха писмени и гласни доказателства
относно поведението на нарушителя Н. и резултатите от него. Според
сведенията на св.В. разпитан в с.з. както и останалите сведения по преписката,
поведението на нарушителя Н., извършено в град А., на обществено място, в
** – 1 като проявил непристойно поведение, изразяващо се чрез удар с крак
по входната врата на коридора водещ към лекарските кабинети.
След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Горната фактическа обстановка се установява от доказателствата по
делото. Съдът не намери основание да не кредитира с доверие свидетелските
показания, като непротиворечиви, логични и обективни.
От обективна страна Н. е нарушил обществения ред и спокойствие, проявил
непристойно поведение, изразило в удар с крак по входната врата на коридора
водещ към лекарските кабинети.
С демонстрираното от него поведение, Н. е изразил открито
незачитане на установения обществен ред, в сферата на общественото
спокойствие, демонстрирано чрез пренебрегване правилата за общуване. В
резултат на непристойното си поведение нарушителят е предизвикал
неодобрението на членовете на социума. С тази антиобществена проява,
независимо от мотива си, Н. е пренебрегнал и нарушил обичайния социален
ред, за което следва да понесе съответната отговорност.
При тази фактическа обстановка, съдът приема, че Н., чрез
непристойната си проява, спрямо сочените за пострадали е нарушил
обществения ред и спокойствие. Деянието му, следва да се квалифицира, като
дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията му
не се отличават с особена дързост, както и с продължителна упоритост, не са
дадени и в особено груба форма.
Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието е с по-ниска
степен на обществена опасност, в сравнение с престъплението по чл.325, ал.1
НК и следва да се квалифицира като „дребно хулиганство“.
Съдът като взе предвид, тежестта на нарушението, не високата степен на
обществена опасност и личността на дееца, /трудово ангажиран, капитан на
кораб/ преценя, че за постигане целите на закона, на Н. Ю. Н. следва да се
2
наложи административно наказание – “Глоба”. Именно такова наказание,
засягащо имотното му състояние в разумни граници, би било адекватно
наказание за извършеното нарушение. С това ще се даде възможност на Н. да
преосмисли поведението си и да осъзнае, че подобно поведение не се
толерира, с което съдът се надява да се постигне поправителния и
превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не допуска за в бъдеще
подобни прояви.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:
РЕШИ:
НАЛАГА на Н. Ю. Н. – роден на *** година в град Б., българин,
български гражданин, живущ в Б., ж-к. „**“, ***, ЕГН ********** на
основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ административно наказание “Глоба” в размер
на 100 лева.
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от
обявяването му, пред Окръжен съд-гр.Б..
В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен съд- гр. Б.
на 16.11.2021 година от 15.30 часа, за които дата и час страните да се считат
уведомени от днес.
Препис от решението да се изпрати на РУ – А. за сведение
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
3