Р
Е Ш Е Н И Е
№
Гр.
Добрич, 10.06.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Добричкият районен съд, пети
съдебен състав, наказателна колегия, в публично съдебно заседание на девети
април две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател : Минка Кирчева
При
участието на секретаря Парашкева Христова, разгледа докладваното от Съдията
н.а.х.д. № 584 по описа на Добричкия районен съд за 2017г. и за да се
произнесе, взе следното предвид:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано
е по жалба на Д.Г.К., ЕГН: ********** срещу Наказателно постановление /НП/ № 16-0851-002105,
издадено на 14.11.2016г. от Началника на Сектор „ Пътна полиция „ при ОДМВР гр.
Добрич, с което на жалбоподателя, за нарушения по чл. 103 от ЗДвП и по чл. 174,
ал. 3 от ЗДвП, на основание съответно чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП са му
наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 200лв. и „ лишаване от
право да управлява МПС „ за срок от 6 месеца, и на основание чл. 174, ал. 3 от ЗДвП – „ глоба „ в размер на 2000лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „
за срок от 24 месеца. С жалбата се иска отмяна на НП, поради
незаконосъобразност.
В
съдебно заседание редовно упълномощеният процесуален представител на
жалбоподателя поддържа жалбата.
Въззиваемата
страна, редовно уведомена не се представлява и не изразява становище по
жалбата.
Добричкият
районен съд, като прецени събраните доказателства, становищата на страните,
намира за установено следното:
Жалбата
е допустима като депозирана в законоустановения 7-дневен срок от лице
притежаващо активна процесуална легитимация. Независимо от основанията,
посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка обжалваното
наказателното постановление, какъвто е обхватът на въззивната проверка и
констатира следното:
В
административнонаказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения. АУАН е съставен в присъствие на нарушителя и съдържа
необходимите реквизити по чл. 42 от ЗАНН. Съставен е в присъствие на един
свидетел – свидетел при констатиране на нарушенията, поради което съдът намира,
че същият е редовно съставен с оглед константната съдебна практика. НП е
издадено в рамките на законоустановения срок по чл. 34 ал.3 от ЗАНН и е
надлежно връчено на нарушителя.
По
отношение на приложимия материален закон съдът взе предвид следното:
На
16.10.2016г., около 00,45ч. в гр. Добрич, на бул. „ 25-септември „, в близост
до ДКЦ 2, св. Г.В.К. – полицейски служител в Първо РУ гр. Добрич, при
изпълнение на служебните си задължения подал сигнал за спиране на движещият се
посока ул. „ Отец Паисий „ л.а. „ Опел Астра „ с рег. № ***. Тъй като водачът
на пътното превозно средство не изпълнил задължението си да спре плавно в
най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на
службата за контрол място, св. К. го последвал и го спрял на ул. „ Иларион
Макариополски“, след което поискал съдействие от Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр.
Добрич, предвид неадекватното поведение на водача. След проверка на
документите, св. К. установил, че водач на ППС е Д.Г.К.. Предвид отказа на жалбоподателя да му бъде
извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол
в кръвта и неизпълнение на задължението по чл. 103, пр. 1-во от ЗДвП, св. Я.К.П.
– полицейски служител в Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, на мястото на
проверката образувал процесното административнонаказателно производство, като
съставил на К., в присъствието на св. К., АУАН бл. № 395507. В АУАН св. П.
вменил на жалбоподателя административни нарушения по чл. 103 от ЗДвП и по чл.
174, ал. 3 от ЗДвП. При предявяване на АУАН, жалбоподателят отказал да го
подпише в присъствието на св. Я.М.Я. – полицейски служител в Първо РУ гр.
Добрич.
На
14.11.2016г. било издадено процесното НП № 16-0851-002105, с което за описаните
в АУАН административни нарушения по чл. 103 от ЗДвП и по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП,
на основание съответно чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП и чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, на
жалбоподателя били наложени следните административни наказания: „ глоба „ в
размер на 200лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6 месеца,
и „ глоба „ в размер на 2000лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за
срок от 24 месеца.
АУАН е
редовно съставен и се ползва с доказателствена сила съгласно чл. 189 ал.2 от ЗДвП. Направените в
него констатации не са опровергаха в хода на съдебното дирене. От
събраните в съдебното производство доказателства по безспорен начин се доказаха
вменените на жалбоподателя административни нарушения. С показанията си св. К. по
безспорен начин установява, че именно жалбоподателят, като водач на МПС на
16.10.2016г. не е изпълнил задължението си, регламентирано в чл. 103 от ЗДвП и
е отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване
употребата на алкохол в кръвта. Съдът изцяло кредитира показанията на
свидетелите К., П. и Я., тъй като са еднопосочни и непротиворечиви.
Предвид
гореизложеното съдът приема, че вмененото на жалбоподателя административно
нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП е безспорно доказано и законосъобразно на
основание чл. 174, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административни
наказания в законоустановения размер, а именно „ глоба „ в размер на 2000лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца. Жалбоподателят е годен
субект на вмененото му нарушение, като водач на МПС, за който разпоредбата на
чл. 174, ал. 3 от ЗДвП императивно регламентира налагане на административна
санкция, в случай, че откаже извършването на проверка с техническо средство за
установяване употребата на алкохол в кръвта.
По
безспорен начин се установи, че жалбоподателят е извършил и вмененото му
административно нарушение по чл. 103, пр. 1-во от ЗДвП, поради което съдът
приема, че правилно е санкциониран на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП,
която разпоредба предвижда налагане на следните наказания: „ глоба „ от 50лв.
до 200лв. и „ лишаване от право да се управлява МПС „ за срок от 1 до 6 месеца.
Касателно размера на наложените административни наказания, настоящият състав
приема, че е леко завишен. Видно е приложената по делото Справка / картон на
водача, че жалбоподателят е правоспособен водач на МПС от 27.03.2012г. и до
16.10.2016г. извършените от него нарушения на разпоредбите на ЗДвП са пет. Така
мотивиран, съдът счита, че наложените административни наказания на основание
чл. 175 от ЗДвП са прекалено завишени и приема, че в минимален размер тези
наказания ще изпълнят целите на личната и генерална превенция, регламентирани в
чл. 12 от ЗАНН, тъй като не се установи жалбоподателят да е системен нарушител
на правилата за движение по пътищата. С оглед горното, съдът приема, че следва
да намали наложените административни наказания „ глоба „ от 200лв. на 50лв. и „
лишаване от право да се управлява МПС“ от 6 месеца на 1 месец, и потвърди НП в
останалата му част.
С оглед горното, съдът приема, че следва да потвърди изцяло процесното НП, поради което и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ НП № 16-0851-002105,
издадено на 14.11.2016г. от Началника на Сектор „ Пътна полиция „ при ОДМВР гр.
Добрич в частта, с която на Д.Г.К., ЕГН: **********, за нарушение по чл. 103 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП са му наложени административни
наказания „ глоба „ в размер на 200лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „
за срок от 6 месеца, като НАМАЛЯВА размера на наложените наказания от 200лв. на
50лв. и „ лишаване от право да се управлява МПС“ от 6 месеца на 1 месец.
ПОТВЪРЖДАВА НП № 16-0851-002105, издадено на 14.11.2016г. от Началника на Сектор „
Пътна полиция „ при ОДМВР гр. Добрич в частта, с която на Д.Г.К., ЕГН: **********,
за нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, на основание чл. 174, ал. 3 от ЗДвП са
наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 2000лв. и „ лишаване
от право да управлява МПС „ за срок от 24 месеца.
Решението
подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от
уведомяването на страните.
Председател:
/
М. Кирчева /