№ 4
гр. Пазарджик, 10.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20225220201885 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Обвиняемият И. Х. Т.- нередовно призован се явява лично. По делото липсва
отрязък за връчена призовка.
Явява се адв. А. П. от АК – Пазарджик, назначена по ДП, редовно
уведомена.
За РП – Пазарджик се явява прокурор Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
И. Х. Т. - роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в с. Д., обл.Пазарджик,
ул.“...“ №4, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, неосъждан, безработен, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
1
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните / по отделно/: Нямаме искания на този етап.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното
споразумение. Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, съгласни сме с това
споразумение. С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за
сключване на споразумение относно вида и размера на наказанията, които
следва да бъдат наложени на обвиняемия за извършените от него
престъпления. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия.
ОБВ. Т.: Разбирам обвиненията, които са ми повдигнати. Признавам се
за виновен по тези обвинения. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанията, които ми се налагат. Съгласен съм с
тези последици и с тези наказания, знам, че споразумението влиза в сила днес
и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така
да приключи делото. Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно
ще го подпиша и сега. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор Т. при РП Пазарджик, адв. П. при АК
Пазарджик и обвиняемия И. Х. Т. по силата на което обвиняемият И. Х. Т. -
роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в с. Д., обл.Пазарджик, ул.“...“, №4,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
неосъждан, безработен, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за това, че ... г. по ул.“М.В.“ срещу №1 в гр. Пазарджик без надлежно
разрешително по чл.7, ал.1 от ЗКНВП е държал в управлявания от него
автомобил „...“ с ДК № ... високорисково наркотично вещество – марихуана с
нето тегло 2,44 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 15,1 тегловни процента на стойност 14.64 лв. –
престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл.
354а, ал.3, т.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, обвиняемият СЕ СЪГЛАСЯВА
да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал.3 от НК на обвиняемия НЕ СЕ НАЛАГА по-
лекото предвидено наказание ГЛОБА.
ОБВИНЯЕМИЯТ СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ЗА ТОВА, че на
... г. по ул. „М.В.“ в гр. Пазарджик управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил „...“ с ДК № ... след употреба на наркотични вещества –
амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
Друг Тест 5000“ с № 0010 съгласно Наредба №1 / 19.07.2017 г. за реда за
установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества -
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, поради което и на основание чл. 343б,
ал.3, вр. с 55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от ... г.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия НЕ СЕ НАЛАГА по-
лекото предвидено наказание ГЛОБА.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия се налага ЕДНО ОБЩО
3
най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо най-тежко
наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА СЕ
ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от ... г.
Веществените доказателства:
–2,13 грама марихуана и електронна цигара СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата и следва да бъдат унищожени.
-Тестова касета от дрегер и опаковки следва да бъдат унищожени.
В тежест на обвиняемия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски
в размер на 118.47 / сто и осемнадесет лева и 47 ст./ лв., платими по сметка на
ОД на МВР - гр. Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П. Т./ /адв. А. П. /
ОБВИНЯЕМ:
/ И. Т. /
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определението по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
4
По тези съображения и на основание чл.382 и във връзка с чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1885/2022 г.
по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12,15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5