Определение по дело №208/2024 на Административен съд - Велико Търново

Делото е образувано по писмено изявление, именувано „иск“ подадено от О.В.Т. с ЕГН **********, адрес ***№ 1170/ 14.03.2024 г. в деловодството на АСВТ. В изявлението се сочи, че на 13.03.2024 г. О.Т. е извършил касов превод в банковата сметка на ПКСХП „Свети Александър Невски“, чрез клон на „Първа инвестиционна банка“, намиращ се на ул. „Бачо Киро“ в гр. Велико Търново. На издадената вносна бележка служителят и касиерът не се идентифицирали с име и фамилия, на Т. не е била дадена дори най-обща информация относно собствениците на банката, на вносната бележка липсвало поле, даващо възможност за идентифицирането на вносителя, чрез вписване на адрес по лична карта и ЕГН, на същия не е била предоставена писмена информация за размера на платения от него ДДС, върху платената банкова такса за извършената услуга. Подателят прави искане да бъде назначен прокурор за установяване на възможно престъпление и законността на издадените документи. Към „иска“ са приложени заверени от подателя преписи попълнена на ръка вносна бележка от 13.03.2024 г. на „Първа инвестиционна банка“ АД, клон Велико Търново, вносна бележка от 13.03.2024 г. на същата банка, с печатно попълнено съдържание и документ за внасяне на такси и комисиони от О.В.Т., издаден от „ПИБ“ АД на 13.03.2024 година.

Настоящият състав на АСВТ намира, че разглеждането на подаденото писмено изявление от О.В.Т., не е подведомствено съда, а на орган извън съдебната система. Макар да са именувани „иск“, изявленията на О. Т.по правния си характер представляват жалба срещу действията на банкови служители при обслужване на клиент и издаване на платежен документ. Този вид действия обаче не попадат в предметния обхват на Административнопроцесуалния кодекс, определен в чл. 1 от същия закон, вкл. не представляват „административно обслужване“ по смисъла на § 1, т. 1, вр. с т. 2 от ДР към Закона за администрацията или „комплексно административно обслужване“ по смисъла ва § 1, т. 5 от ДР към АПК. Съответно на това тяхната законосъобразност не подлежи на съдебен контрол, провеждан на основание чл. 128, ал. 1 от АПК. Същевременно поначало е недопустимо административен съд да разглежда искове, насочени против правноорганизационни субекти, който не са от системата на изпълнителната власт, и касаещи обстоятелства извън упражняването на административно властнически правомощия. Паради това, независимо дали формулираните от О.Т. оплаквания и искания ще бъдат квалифицирани като жалба срещу действия на банкови служители или като иск срещу банката, като юридическо лице /каквито според настоящия състав не са/, разглеждането им не е от правораздавателната компетентност на административните съдилища.

Що се отнася до формулираното искане да бъде назначен прокурор за установяване на възможно престъпление и законността на издадените документи, следва да се отбележи, че извън правомощията на административните съдилища е да разпореждат на прокурори образуването на наказателни производства, инициирането на съдебноадминистративни производства или встъпването във вече образувани такива.

При така изложеното съдът намира, че жалбата /именувана „иск“/, с която е сезиран, е лишена от годен предмет. Поради това същата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено на основание чл. 159, т. 1 от АПК.

По горните съображения и на основание чл. 159, т. 1 и чл. 130, ал. 4, изр. първо от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Оставя без разглеждане писмено изявление, именувано „иск“ с вх. № 1170/ 14.03.2024 г. в деловодството на АСВТ, подадено от О.В.Т. с ЕГН **********, адрес ***.

Прекратява производството по адм. дело № 208/ 2024 г. по описа на Административен съд - Велико Търново.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд на Република България, с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се изпрати на О.В.Т. ***.