РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1783/9.11.2022г.
Гр. Пловдив, 09 ноември 2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Пловдив, XXIV касационен състав, в закрито съдебно
заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ДИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА
СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА
като разгледа
докладваното от член съдията ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА касационно
АНД № 1204 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл. 248 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, във вр. с чл.63, ал.1,
пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.
Образувано
е по повод искане на „Трионика логистик“ ЕООД, чрез процесуалния представител адв. Х.Р., за
изменение на постановеното от съда решение № 1464/27.07.2022г. по адм.д. № 1204/
22г. на Административен съд гр. Пловдив, в частта, в която са
присъдени разноски в размер на 1000 лв., като се иска да бъдат присъдени и
разноските при първоначалното и при повторното разглеждане на делото за двете
инстанции.
Дадена
е възможност на ответната страна по молбата –РДНСК – Пловдив, която в указания
срок е представила становище. С него се възразява по направеното искане за
изменение на решението в частта за разноските.
Съдът
намира, че искането не е подадено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е
процесуално недопустимо.
Процесното
решение, което е необжалваемо, е постановено на 27.07.2022 г., а молбата е
депозирана на 12.09.2022 г., видно от представената товарителница, тоест след
изтичане на едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК.
На следващо
място, съгласно чл. 80 от ГПК, вр. с чл.144 и чл. 228 АПК, страната, поискала
присъждане на разноски, представя списък на същите най-късно в последното по
делото заседание в съответната инстанция, в противен случай няма право да иска
изменение на решението в частта за разноските. По делото няма представен списък
на разноските по чл. 80 от ГПК, по аргумент от т. 9 на Тълкувателно решение № 6
от 06.11.2013 г. на ВКС по тълк. дело № 6/2012 г., ОСГК, който да обективира
ясно и еднозначно заявено искане за присъждане на деловодни разноски,
определени по основание и размер. Представянето на списък по чл. 80 от ГПК е
предпоставка за надлежно упражняване на правото по отношение на разноските,
присъдени на страната, инициирала производство по чл. 248 от ГПК и съгласно т.
9 на същото Тълкувателно решение, молбата за изменение на съдебното решение в
частта за разноските е недопустима.
Ето защото и
на това основание молбата за изменение на решението в частта за разноските
следва да се остави без разглеждане.
Ето защо,
Административен съд – Пловдив, ХХIV състав
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх.
№ 16386/13.09.2022 г., подадена от „Трионика логистик“ ЕООД, с ЕИК *********, за
изменение на постановеното по делото решение № 1464/27.07.2022г. по адм.д. №
1204/ 22г. на Административен съд гр. Пловдив в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.