№ 3058
гр. Варна, 27.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20253100501287 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпилата въззивна жалба вх. №
37181/25.04.2025г. от Д. Т. С. ЕГН ********** от гр. Варна, жк ***, № 161, ет. 4, ап. 10, чрез
адв. Д.Ч., против решение № 1185/07.04.2025г. по гр.д. № 8795/2023г. на ВРС, 42-ри състав
на ВРС, в частта в която е изменено решение № 3707/15.08.2018г. по гр.д. № 8420/2018г. на
ВРС, 40-ти състав в частта относно режима му на лични отношения с детето ***, р.
20.02.2016г., както му е определен следния:
-за времето всяка първа и трета седмица от месеца (като под седмица се разбира от
понеделник до неделя включително) от 10.00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделя, с преспиване.
За периода на лятото - 20 дни, без прекъсване, с преспиване .
За Коледните празници : на всяка четна година от 18:30 часа на 22.12. (двадесет и
втори декември) до 18:30 часа на 28.12. (двадесет и осми декември) с преспиване и всяка
нечетна година от 18:30 часа на 28.12. (двадесет и осми декември) до 18:30 часа на 02.01.
(втори януари ) също с преспиване .
За Великденски празници: всяка четна година от 18:30 часа на Велики (Разпети)
петък до 18:30 ч. на Великден , с преспиване .
За рождения ден на бащата 07.01. (седми януари) - бащата да има правото да бъде с
дъщеря си *** за времето от 18:30 ч. до 19:30 ч.
За рождения ден на детето *** 20.02 ( двадесети февруари ) - бащата да има правото
да бъде с дъщеря си *** за времето от 18:30 ч. до 19:30 ч.
За изпълнение на изменения РЛО съдът изрично е обявил на страните, че през лятото
1
се прилага само летния режим, а за празниците – официални и лични - само празничния;
постановил е бащата да взема детето от дома на майката или от училище/ извънкласно
занимание и да го връща обратно в дома на майката; възложил е на ответницата да
информира по избран от нея начин ищеца за актуалния й точен адрес и при промяна на
адреса –също; предоставил е изрична възможност на страните при взаимна и предварителна
договореност между тях бащата да може да взима детето и да го връща от и на място
определено от двамата родители; в частта в която съдът е определил на ищеца да е с детето
си *** С.а 20 дни през лятото е възложил на ответницата да информира ищеца по избран от
нея начин, до края на месец април всяка календарна година, в кой от летните месеци няма да
ползва платен годишен отпуск, за да може бащата да изпълни режима си на личен контакт от
20 дни през лятото, а ако ответниата не стори това , съдът е определил РЛО през лятото да
се осъществява от ищеца в периода от 10:00 ч. на 1 август до 19:00 ч. на 20 август вкл. , без
прекъсване , с преспиване.
Смята, че обжалваното решение е неправилно и необосновано, не е постановено в
интерес на детето им ***. Съдът е разгледал делото едностранчиво и в полза на майката,
възприемайки нейната версия, подпомагайки я в старанието й да заличи бащата от живота
на детето и да го замени със съпруга си. Определеният му режим е обидно стеснен, както в
частта на ежемесечния контакт, на рождения ден на детето и на неговия собствен, на Коледа
и Великден, така и през лятото.
Моли се да бъде определен по-широкия режим на лични отношения, изложен от него
във въззивната жалба. Заявява, че не претендира разноски.
Моли се да бъде допуснат до разпит един свидетел при условията на водене, с
показанията на който ще установява доверителната и емоционална връзка между него и
детето ***. Иска да бъде задължена майката да представи работния си график от
работодателя й за периода от 2023г. до момента, а в случай, че не го представи, да бъде
прието, че тя работи целогодишно и отсъства от страната през цялата година, а не само през
лятото. Иска да бъде изслушано детето ***.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от М. П. Й ЕГН
********** от гр. Варна, жк „***“, № 161, ет. 4, ап. 10.
Настоящият състав приема, че постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на
изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу акт,
подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Следва делото да
бъде насрочено в о.с.з.
Намира, че не следва да бъде предоставена възможност на въззивника да ангажира
гласни доказателства, чрез разпита на свидетел, който установява наличието на доверителна
и емоционална връзка между него и детето, доколкото за същите обстоятелства са
ангажирани специалните знания на вещо лице по допуснатата СПЕ. Майката следва бъде
задължена да представи удостоверение, издадено от работодателя й, в което бъде
удостоверен работния й график, съответно кога и с каква продължителност са
2
осъществяваните полети по време на работата й на борда на самолет за периода от 2023г. до
настоящия момент. Следва да й бъде указано, че в случай на неизпълнение може да бъде
приложена нормата на чл. 161 от ГПК, като бъде прието, че тя работи целогодишно, а не
както твърди само през лятото за четири месеца в годината. Не следва да бъде изслушвано
детето *** в о.с.з., на осн. чл. 15 от ЗЗДетето, доколкото то не е навършило 10-годишна
възраст и това не е в негов интерес.
Следва да бъдат задължени двамата родители да се явят за изслушване, на осн. чл. 59,
ал. 6 от СК, доколкото такова изслушване не е осъществено от първоинстанционния съд и с
цел добиване на лично впечатление от въззивния състав.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 37181/25.04.2025г. от Д. Т. С.
ЕГН ********** от гр. Варна, жк ***, № 161, ет. 4, ап. 10, чрез адв. Д.Ч., против решение №
1185/07.04.2025г. по гр.д. № 8795/2023г. на ВРС, 42-ри състав на ВРС, в частта в която е
изменено решение № 3707/15.08.2018г. по гр.д. № 8420/2018г. на ВРС, 40-ти състав в частта
относно режима му на лични отношения с детето ***, р. 20.02.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника Д. Т. С. да ангажиране на
гласни доказателства, чрез разпита на свидетел, който установява наличието на доверителна
и емоционална връзка между него и детето,
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата М. П. Й да представи удостоверение, издадено от
работодателя й, в което бъде удостоверен работния й график, съответно кога и с каква
продължителност са осъществяваните полети по време на работата й на борда на самолет, за
периода от 2023г. до настоящия момент. Предупреждава, че при неизпълнение може да бъде
приложена разпоредбата на чл. 161 от ГПК, като бъде прието, че работи целогодишно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника Д. Т. С. за изслушване на
детето *** Д. С.а, р. 20.02.2016г., на осн. чл. 15 от ЗЗДетето.
ЗАДЪЛЖАВА двамата родители Д. Т. С. и М. П. Й да се явяват в о.с.з. за
изслушване, на осн. чл. 59, ал. 6 от СК.
НАСРОЧВА за 29.09.2025г. от 15.00ч. Да се призоват страните и ДСП-Варна..
Определението не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3
4