Определение по дело №2187/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 988
Дата: 18 февруари 2020 г. (в сила от 26 февруари 2020 г.)
Съдия: Петя Георгиева Георгиева
Дело: 20191100902187
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

   П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 гр. София,  18.02.2020  г.

 

        СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-14 състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и двадесета година, в следния състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

  ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

 

Секретар:

Ирена Апостолова

сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА т.д. №2187 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11,30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Д.К.И.“ ЕООД  – нередовно призован, при неспазен срок по чл.56, ал.3 ГПК се представлява от адв. Т., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „Х.М.  Б.“ ЕАД – нередовно призован, при неспазен срок по чл.56, ал.3 ГПК, се явява адв. Д., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото, нямаме възражения.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Постъпила е молба с вх.№ 14976 от 05.02.2020 г., с която страните, чрез процесуалните си представители представят пред съда писмена спогодба за разрешаване на спора, подписана от управителя на „Д.К.И.“ ЕООД М.Е.В. и прокуристите - Н.И.и Н.С., заедно, на „Х.М.Б.“ ЕАД, сключена на 29.12.2019 г.

Постъпила е допълнителна искова молба с вх.№ 17817 от 11.02.2020 г., с която от ищцовата страна се изразява съгласие за постигане на съдебна спогодба, съгласно условията в представената писмена спогодба от 29.12.2019 г., а при евентуалност – становище, че исковата претенция е доказана и основателна и следва да се уважи.

Адв. Т.: Страните по делото сме постигнали и представили подписана спогодба от 29.12.2019 г., съгласно която желаем да одобрите и поддържам направеното в допълнителната ИМ искане при евентуалност.

Адв. Д.: Съгласни сме с така предложената и представена спогодба, поради което моля съда да я одобри.

СЪДЪТ, като взе предвид, че постигната съдебна спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, на основание чл.234, ал.1 ГПК и чл.78, ал.9 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между ищеца “Д.К.И.-МГК“ ЕООД с ЕИК  *****, чрез управителя М.Е.В. и ответника „Х.М.Б.“АД с ЕИК *****, представлявано от адвокат Д.Б.К.и адвокат М.В.Д., с пълномощно от 11.12.2019 г. съдебна спогодба по търг.дело №2187/2019 г. по описа на Софийски градски съд, VI-14 състав, с предмет иск за осъждане на „Х.М.Б.“ АД да заплати на “Д.К.И.-МГК“ ЕООД сумата от 250 000 (двеста и петдесет хиляди) евро, представляваща отметнина по смисъла на чл.308 ТЗ, предвидена в договор, сключен на 20.10.2016 г. между „Д.К.И.“АД с ЕИК *****, „Д.К.И.– МГК“ ЕООД с ЕИК *****и „Х.М.Б.“ ЕАД с ЕИК *****, в следния смисъл:

I.1) „Х.М.Б.“ ЕАД безусловно и неотменимо се съгласява и признава, че „Х.М.Б.“ ЕАД дължи на “Д.К.И.-МГК“ ЕООД сумата от 250 000 (двеста и петдесет хиляди) евро, представляваща отметнина по смисъла на чл.308 ТЗ, предвидена в договор от 20.10.2016 г., подписан между страните;

  2) С подписване на настоящата спогодба страните констатират, че в изпълнение на Договор от 14.11.2019 г. за прекратяване на Договора от 20.10.2016 г., ответникът „Х.М.Б.“ ЕАД е извършил плащане на сумата от 250 000 (двеста и петдесет хиляди) евро в уговорения с Договора за прекратяване срок, която сума представлява основанието и цената на иска по т.д.№ 2187/2019 г. по описа на Софийски градски съд, VI-14 състав и страните безусловно и неотменимо се съгласяват, че Договорът за прекратяване е породил своя ефект и целените с него правни последици са настъпили.

II. Страните се съгласяват, че направените от ищеца разноски по делото за държавна такса се разделят между тях по равно и ответникът дължи на ищеца половината от размера на внесената от ищеца и неподлежаща на възстановяване от съда след постигнатата спогодба държавна такса, платима в едноседмичен срок след влизане в сила на определението, с което съдът одобрява постигнатата между страните спогодба по посочена банкова сметка *** „Банка ДСК“ ЕАД.

ЗАДЪЛЖАВА се „Х.М.Б.“ ЕАД с ЕИК ***** да заплати на “Д.К.И.-МГК“ ЕООД с ЕИК  ***** сумата от 4889,58 лева, съставляваща половината от внесената и неподлежаща на връщане на основание чл.78, ал.9 от ГПК държавна такса по делото, в едноседмичен срок след влизане в сила на определението, с което съдът одобрява постигнатата между страните спогодба,  по следната банкова сметка *** „Д.К.И.“ ЕООД:

IBAN: ***: STSABGSF

При банка: Банка ДСК ЕАД

III. Страните заявяват, че подписването на настоящата спогодба са уредили изцяло и окончателно спорните помежду им въпроси по договора от 20.10.2016 г., сключен между “Д.К.И.“ АД, “Д.К.И.- МГК“ ЕООД и „Х.М.Б.“ ЕАД, и с оглед извършеното плащане посочено в чл. 1, ал. 4 от писмената спогодба и след заплащане на сумите по чл. 2 от „Х.М.Б.“ ЕАД на “Д.К.И.“ ЕООД страните не си дължат каквито и да било допълнителни плащания, произтичащи от посоченото основание и ищецът няма никакви претенции спрямо ответника „Х.М.Б.“ ЕАД в тази връзка.

СПОГОДИЛИ СЕ:

За „Д.К.И.-МГК“ ЕООД: …………………………….    

1.     (адв. Т.)                                              

 За „Х.М.Б.“ ЕАД ” АД:  1.………………………

                                                                           (адв. М.Д.)

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело №2187 по описа за 2019 г. на СГС,  ТО, VI-14 състав.

ДА СЕ ВЪРНЕ, на основание чл.78, ал.9 от ГПК,  на “Д.К.И.-МГК“ ЕООД с ЕИК ***** сумата от 4889,58 лв., представляваща половината от дължимата и внесена държавна такса, внесена с вносен документ от 11.11.2019 г. с УРН ОВ1111190021090 в Банка ДСК.

Определението, в частта за прекратяване на производството и връщане на държавна такса, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок.

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.40 часа.

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                          СЕКРЕТАР: