Определение по дело №6789/2013 на Софийски градски съд

Номер на акта: 2508
Дата: 29 май 2020 г.
Съдия: Светослав Василев Василев
Дело: 20131100906789
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 4 ноември 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

О   П   Р   Е   Д   Е  Л  Е   Н   И  Е

 

№………/29.05.2020г.

гр. София

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7 състав, в открито заседание на двадесет и седми май през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ

 

при секретаря Павлинка Славова, като разгледа т. д. № 6789 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 692, ал. 4 ТЗ.

На 12.03.2020г. в Търговския регистър по партидата на „ГУСВ“ЕАД /н./ са обявени три допълнителни списъка на приети вземания и на служебно приети вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 3 ТЗ.

След постъпило в срок възражения вх.№34538/20.03.2020г е проведено производство по чл. 692, ал. 3 ТЗ, в рамките на което са събрани допълнителни писмени доказателства, въз основа на които съдът намира следното:

Длъжникът „ГУСВ“ ЕАД /н/ оспорва допълнителния списък на приети вземания от 12.03.2020г, предявени в срока по чл.688, ал.3 ТЗ в частта относно вземането на кредитора С.А.А. в размер на 82 474,00 лева, от които главница в размер на 71 400,00 лева – представляваща платена цена по развален предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 14.05.2007г, 2 122,00 лева – мораторна лихва за забава плащането на главницата; 5952,00 лева – разноски за производството и сумата от 3000,00 лева – разноски за въззивното производство.

Длъжникът твърди, че вземането не следва да бъде включвано в списъка с приетите вземания, тъй като при предходното му предявяване в производството по несъстоятелност е било включено в списъка с неприетите предявени вземания, обявен с вписване № 20190828082056 в ТР. При това положение и без оспорване на предходния списък повторното му приемане в производството по несъстоятелност е недопустимо.

Кредиторът не взема отношение по възражението.

Синдикът счита възражението за неоснователно. Счита, че в производството в по несъстоятелност няма пречка едно вземане да бъде предявено повторно, като се представят допълнителни или нововъзникнали доказателства.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото намира, за установено следното:

Производството по несъстоятелност е универсално принудително производство, което е предназначено да удовлетвори всички кредитори на длъжника. Кои са кредиторите и какви са техните вземания, съответно с какъв ред на удовлетворяване се ползват те, се установява по реда на специалната процедура по предявяване и приемане на вземания в производството по несъстоятелност. А дали вземането е възникнало преди или след постановяване на решението за откриване на производството по несъстоятелност е извод, който се прави въз основа на твърденията и доказателствата за пораждането му. Принципът е, че в производството по несъстоятелност за кредитор се приема лице, чието вземане срещу длъжника, е включено в някой от списъците на приетите вземания по чл. 686, чл. 687 и чл. 688 ТЗ. Списъците макар да не се ползват със сила на пресъдено нещо, имат стабилитет в отношенията между участниците в производството по несъстоятелност и не могат да се оспорват или променят, включително и от синдика или съда, извън хипотезите на чл. 690, чл.694 ТЗ и чл. 637 ТЗ. Непредявените в производството по несъстоятелност вземания или неприетите такива, поради неупражнени права се погасяват – арг. от чл. 739, ал.1 ТЗ.

В процесния случай, вземанията на кредитора С.А. възникват от датата на извънсъдебната покана за разваляне на предварителния договор – 02.11.2016г. (това е датата приета и в решенията по осъдителните искове на кредитора). Последната предхожда датата на постановяване на решението за откриване на производството по несъстоятелност (04.07.2019г). След като вземането е породено преди откриване на производството по несъстоятелност, то следва да се предяви в едномесечния срок по чл.685, ал.1 ТЗ или най-късно в двумесечния срок по чл.688, ал.1 ТЗ. Сроковете са преклузивни и неспазването им има за последица погасяване на задължението – арг от чл. 739, ал.1 ТЗ.

Срокът по чл.685, ал.1 ТЗ е спазен и вземането е предявено със заявление вх.№ 101155/08.08.2019г (решението за откриване на производството по несъстоятелност е вписано в ТР на 08.07.2019г). След запознаване с доказателствата представени към заявлението, синдикът е направил извод, че те не установяват съществуването му в достатъчна степен, поради което го включва в списъка на неприетите предявени вземания под номер 27, който списък е вписан в ТР с номер 20190828082056. Към този момент видно от съдебните решения все още е висящо производството по гр.д. № 5351/2018г по описа на САС, ГО, 8-ми състав, по което няма постановено съдебно решение, което да е задължително за синдика, а и след откриване на производството по несъстоятелност, то е спряно по силата на закона съгласно чл. 637, ал.1 ТЗ (спирането очевидно не е било зачетено, тъй като никой не е уведомил съда за откриване на производството по несъстоятелност). След като вземането не е прието и е включено от синдика в списъка на неприетите вземания, кредиторът по него е следвало да оспори последния в срока по чл. 690, ал.1 ТЗ под страх от санкцията на чл. 739, ал.1 ТЗ. Такова оспорване не е извършено и с изтичане на срока по чл. 690, ал.1 ТЗ, списъка се е стабилизирал. Последица от това стабилизиране е и невъзможността за този кредитор да го предяви повторно, защото спрямо производството по несъстоятелност вземането се счита за погасено, независимо от влязлото в сила съдебно решение по гр.д. № 5351/2018г по описа на САС, ГО, 8-ми състав.

С оглед изложеното допълнителния списък на приетите от синдика вземания обявен в ТР на 12.03.2020г следва да се измени като от него се изключи вземането на кредитора С.А.А. в размер на 82 474,00 лева, предявено със заявление вх.№ 5643/16.01.2020г.

Срещу останалите списъци от 12.03.2020г не са постъпвали възражения в законовоустановения срок, а и при служебната проверка съдът не констатира включване в тях на недопустими вземания, поради което съдът намира, че на основание чл. 692, ал. 1 ТЗ те следва да бъдат одобрени

При тези мотиви, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

ИЗМЕНЯ ДОПЪЛНИТЕЛНИЯ СПИСЪК на приетите вземания на кредиторите на „ГУСВ“ ЕАД /н/, предявени в срока по чл. 688, ал. 3 ТЗ от 12.03.2020г, КАТО ИЗКЛЮЧВА вземането на  С.А.А. в размер на 82 474,00 лева, от които главница в размер на 71 400,00 лева – представляваща платена цена по развален предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 14.05.2007г, 2 122,00 лева – мораторна лихва за забава плащането на главницата; 5952,00 лева – разноски за производството и сумата от 3000,00 лева – разноски за въззивното производство, предявено със заявление вх.№ 5643/16.01.2020г.

ОДОБРЯВА допълнителните списъци на служебно приетите от синдика вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 3 ТЗ и вписани в ТР на 12.03.2020г.

Определението не подлежи на обжалване.

Да се извърши обявяване в търговския регистър на определението.

 

СЪДИЯ: