№ 143
гр. Пловдив, 10.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно
гражданско дело № 20245000500228 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За жалбоподателя ПРБ, редовно призована, се явява прокурорът Д. К. от
АПП.
Въззиваемата страна „А. И.“ ЕООД, редовно призована, не изпраща
представител.
Прокурор К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е по чл. 267 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 2886/27.03.2024 г. от ПРБ против
Решение № 90 от 19.03.2024 г., постановено по гр.д. № 438/2023 г. по описа
на Окръжен съд Пазарджик, в частта му относно присъденото на основание
чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ обезщетение от 31164,65 лв. за имуществени вреди,
ведно със законна лихва и разноски. Изложени са конкретни доводи за
неправилност на решението в обжалваната му част като постановено в
нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на
1
съдопроизводствените правила и поради необоснованост, според които
доказателственият анализ не установява нарушаване на правото на
разглеждане и решаване на делото в разумен срок, с оглед постановените по
исканията на ищеца прокурорски актове, които не са били обжалвани и
отменени като незаконосъобразни, както и действително търпени вследствие
на това вреди през процесния период. Претендира се за отмяна на решението
в обжалваната му част и за отхвърляне на иска, евентуално за намаляване на
размера на присъденото обезщетение. Изрично е заявено, че други
доказателства няма да бъдат ангажирани.
Въззиваемата страна “А. И.“ ЕООД е депозирала чрез пълномощника
адв. Т. Т. писмен отговор на въззивната жалба със съображения за нейната
неоснователност, вкл. подкрепящи приетото от първоинстанционния съд, и
искане за потвърждаване на решението и за присъждане на разноски за
настоящото производство, включително платено адвокатско възнаграждение,
за което са представени договор за правна защита и съдействие от 17.04.2024
г., пълномощно и списък.
Прокурор К.: Поддържам подадената въззивна жалба.
Няма да правя искания за доказателства.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Прокурор К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата на
ОПП. Считам, че при изготвянето й колегите са изложили убедителни доводи
относно незаконосъобразността и неправилността на решението на
първоинстанционния съд.
Неправилно Пазарджишкият окръжен съд, след като се е позовал на
силата на пресъдено нещо на съдебното решение по предходно разгледания
спор със същото основание и между същите страни, отхвърляйки писмените
доказателства, на които до този момент ищецът е обосновавал претенцията си
за имуществени вреди - пропуснати ползи от незаконосъобразните актове на
прокуратурата по разгледаното наказателно производство, е приел, че такива
са доказани и в настоящето производство, като обаче свидетелски показания е
приел в тази насока. Считаме, че тяхната достоверност е под съмнение и не
2
са обсъдени от съда с нужната критичност. Така се е стигнало до
неправилното решение, че е извършено пълно доказване на тази претенция за
пропуснатите ползи. В тази насока ви моля да разгледате жалбата и да
постановите съответното решение.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т.е. до 10.07.2024 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3