№ 31101
гр. София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20211110145028 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 06.04.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На шести април две хиляди двадесет и втора година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 45028 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод исковата молба на „Т.С“ ЕАД против
наследниците на Л. ЛЬВ. Д. и на М. Р. Д..
С разпореждане № 26344 от 26.10.2021 г. съдът е оставил без движение исковата
молба с дадени на ищеца указания за отстраняване на нередовностите, за което същият е бил
редовно уведомен на 12.11.2021 г.
С разпореждане № 7445 от 24.01.2022 г. съдът е разпоредил ищецът да бъде
1
уведомен за изготвените по делото справки, като е изискал и нови такива. С разпореждане
№ 9928 от 01.02.2022 г. съдът е разпоредил изготвените справки да се приложат към делото
и е указал на ищеца, че срокът за отстраняване на констатираните нередовности на исковата
молба е изтекъл на 19.11.2021 г., като в случай на внасяне на държавна такса от ищеца по
сметка на съда в указания размер до посочената дата е следвало да бъде представено
доказателство в 3-дневен срок от уведомяването. За последното разпореждане представител
на ищеца се е уведомил в деловодството на съда на 09.02.2022 г.
Съдът като взе предвид, че на 19.11.2021 г. е изтекъл предоставеният на ищеца срок
за отстраняване на констатираните нередовности на подадената искова молба, като и до
момента същите не са отстранени в пълнота, а по делото е била внесена държавна такса след
изтичане на срока, намира, че исковата молба, ведно с приложенията, следва да бъде върната
на ищеца. За пълнота следва да се посочи, че ищецът не само не е правил искане за
продължаване на срока по реда на чл. 63, ал. 1 от ГПК, но не е посочил дали оттегля или
прави отказ от предявените искови претенции срещу Л. ЛЬВ. Д., съответно срещу
наследниците , както първоначално е предявена исковата молба. Отделно от това съдът не
е длъжен да приема и то частично изпълнение на указанията няколко месеца след изтичане
на срока, още повече че с разпореждането си от 01.02.2022 г. ясно е указал на ищеца, че
срокът за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба е изтекъл още на
19.11.2021 г.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК Софийският районен
съд, 155 състав,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА искова молба с вх. № 34744/30.07.2021 г. на „Т.С” ЕАД, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул.”Ястребец” № 23 Б, с ЕИК ********, представлявано от
изпълнителния директор А.С.А, по която е образувано гр.д. № 45028/2021 г. по описа на
СРС.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2