№ 35
гр. Търговище, 08.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на осми февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20213500900100 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба по чл.432, ал.1 от КЗ с уточнението й от Е.М.
Р. от с.Зараево, общ.По-пово, действуваща чрез процесуалния си
представител адв.М.Д. от САК против ОЗК“Застраховане“АД-гр.София, ЕИК
********* присъждане на обезщетение в размер на 200 000 лв. за
причинените й болки и страдания от смъртта на сина й М.М.М.-19г., б.ж. но
с.с. на 20.12.2019г., в резултат на ПТП на 19.12.2019г. на път III-2002км
32+764, предизвикано от С.Я.Х. при управление на л.т.а. “Фолксваген-
Крафтер“, рег.№ Т 90-13 ТН, чиято гражданска отговорност е застрахована в
ответното дружество.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответното дружество със становище по допустимостта и основателността на
предявените искове по чл.432, ал.1 от КЗ, ведно с процесуални искания.
По реда и в срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова
молба от ищцата със становище по възраженията на ответника и
процесуалните му искания, обуславящо провеждане на процедура по чл.373
от ГПК, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от постъпилата от ищцата Е.М. Р. от с.Зараево,
общ.Попово, действуваща чрез процесуалния си представител адв.М.Д. от
САК допълнителна искова молба на ответника- против
ОЗК“Застраховане“АД-гр.София, ЕИК *********.
1
УКАЗВА по реда на чл.373 от ГПК на ответника, че в двуседмичен
срок от връчването може да подаде допълнителен писмен отговор, в който
срок може да поиска от съда да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната
искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и да сочи, и да представи нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
След постъпване на допълнителен писмен отговор или след изтичане
на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с
оглед извършване на подготовка на делото по реда на чл.374 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2