№ 10667
гр. София, 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110104599 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 312 ГПК.
Образувано е по искова молба от 25.01.2024г., на непълнолетната Д. Г. Ж., действаща
лично със съгласието на своята майка, и малолетния А. Г. Ж., представляван от своята майка
и законен представител М. И. Дончева срещу техния баща Г. Г. Ж., с която са предявени
претенции за осъждане на ответника да плати на двамата ищци по 240 лева месечна
издръжка за бъдещ период, както и за период от една година преди завеждане на иска.
Твърди се, че ищците са деца на ответника. Същият се е дезинтересирал от тях.
Отглеждането и издръжката им били поети изцяло от майката на ищците.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – Г. Г. Ж., с който
предявеният иск се оспорва по основание и размер. Ответникът твърди, че имат постигнато
споразумение с майката на ищците да поеме плащане на нейн кредит, което задължение
изпълнявал редовно. Освен това твърди, че не отговаря на истината твърдението, че майката
се грижи за децата, защото след раздялата им децата се отглеждали от тяхната баба по
майчина линия, на която той изпращал средства. Оспорва иска за издръжка за минал период.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 149 СК във връзка с чл.
143 Ск, като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на чл.
154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите
искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че ищците са деца на ответника; че живеят сами с майка си, която полага грижи за
тях.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства:писмените доказателства, приложени към исковата молба.
Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на детето
съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните доказателства:
справка за доходите на ответника и майката на ищцата за периода месец дванадесет месеца
до настоящия момент.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 4599 по описа за 2024 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 08 април 2024 г. от 9:45 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и да се изпрати на ищцата.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА ПО ПРЕДМЕТА
НА ИСКА.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявен е иск за присъждане на издръжка на ненавършило пълнолетие дете за
минало време с правна квалификация чл. 149 СК във връзка с чл. 143 СК.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ищцата е дъщеря на ответника, като
размерът на издръжката се определя от нуждите на ищцата от такава и доходите на
ответника и майката на ищцата.
УКАЗВА на ищците че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154
ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: нуждите си от
издръжка от януари 2023г. до настоящия момент., доходите на родителите.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит едни свидетел на ищеца в режим на довеждане за установяване
на твърдените в исковата молба.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално подпомагане“,
да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението социален доклад за
условията на отглеждане на детето и нуждите от издръжка.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да наложи глоба на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер
до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално подпомагане“ за
задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за доходите на ответника и майката на ищцата (да
се посочат три имена и ЕГН) за последните 24месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
По останалите доказателствени искания на ищеца съдът ще се произнесе в
съдебно заседание след изслушване на страните.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
2
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: documents.go@srs.justice.bg.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3