Р А З П О Р Е Ж Д А Н E
№…..
гр. Враца, 31.03.2021
г., час на обявяване на акта: 11:42
РАЙОНЕН СЪД гр. ВРАЦА, ГО, VI състав, в
закрито заседание на тридесет и първи март две хиляди и двадесет и първа година
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЛАМЕН ШУМКОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр. д.
№ 2 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод постъпила искова молба от „Агенция за събиране
на вземания“ ЕАД против Н.И.Н..
С
разпореждане № 261489/09.03.2020 г. съдът, след като е счел съобщението до
ответника за редовно връчено на осн. чл. 47 ГПК, е определил разноски за
назначаването на особен представител в размер на 400,00 лева.
Разпореждането,
с което съдът е дал указания на ищеца, му е връчено на 18.03.2021 г., видно от
удостоверителната част на приложената към делото разписка /л. 63/. На осн. чл.
60, ал. 4 ГПК, едноседмичният срок за изпълнение на указанието е изтекъл на 25.03.2021
г. – четвъртък /присъствен ден/.
Към
настоящия момент не са представени доказателства за заплатен депозит за
назначаването на особен представител на ответника, поради което
съдопроизводствените действия по делото не могат да бъдат продължени. Исковата
молба и приложенията към нея следва да бъдат върнати на ищеца, а производството
по делото – прекратено.
При
прекратяване на производството по делото не се формира сила на пресъдено нещо
относно вземането. В разпоредбата на чл.422, ал.3 ГПК не е предвидено изрично
прекратяване на изпълнението при прекратяване на производството по иска. С
прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила
последиците, които законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл
последиците при прекратяване на производството по делото следва да са
аналогични на предвидените в чл.415, ал.5 ГПК, ако искът не беше предявен в
срока по чл.415, ал.4 ГПК. По тези съображения при прекратяване на
производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК издадената
заповед за изпълнение и изпълнителният лист, когато е издаден такъв, подлежат
на обезсилване от съда в исковото производство. В този смисъл – т. 13 от Тълкувателно решение от 18.06.2014
г. по Тълкувателно дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Поради
гореизложеното, и като констатира, че производството по предявения
установителен иск следва да бъде прекратено, съдът намира, че издадената
заповед за изпълнение № 759/10.07.2020 г. по ч. гр. дело № 1515/2020 г. по
описа на РС Враца следва да бъде обезсилена.
Мотивиран от
горното, съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 260005/04.01.2021 г. заедно с
приложенията към нея срещу ответника Н.И.Н., ЕГН ********** на нейния подател „Агенция
за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК: *********.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Враца.
ОБЕЗСИЛВА издадена в полза на „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД, ЕИК: ********* против Н.И.Н., ЕГН ********** заповед за изпълнение на
парично задължение № 759/10.07.2020 г. по ч. гр. дело № 1515/2020 г. по описа
на РС Враца.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Окръжен съд гр. Враца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: