О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28
гр. Перник, 03.11.2021 г.
Административен съд - Перник, в закрито
заседание на трети ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ивайло Иванов
ЧЛЕНОВЕ:
Слава Георгиева
Силвия Димитрова
като разгледа
докладваното от съдия Димитрова ЧКАНД № 200 по описа на съда за 2021 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 229, ал.1 и следващите от АПК.
Образувано е по частна
жалба на „***“, със седалище ***, представлявано от М.С., срещу Определение №
148/07.09.2021 г., постановено по НАХД № 1264/2021 г. по описа на Районен съд –
Перник, с което е прекратено производството по делото поради просрочие на
жалбата против Наказателно постановление № ***на директора на Дирекция
„Инспекция по труда“ - Перник.
В частната жалба е
заявено искане за отмяна на прекратителното определение и връщане на делото за
разглеждане на спора по същество. Оспорва се правилността на извода за просрочие
на въззивната жалба. Излагат се доводи, че наказателното постановление е
регистрирано в деловодната система на *** на 22.07.2021 г., с оглед на което
жалбата е подадена в срок.
Ответната страна не
изразява становище по частната жалба.
Административен съд
– Перник - касационен състав, намира, че частната жалба е подадена в срок и от
лице, засегнато от обжалвания акт. С оглед на това тя е процесуално допустима и
следва да се разгледа.
Разгледана по
същество се приема за неоснователна, по следните съображения:
Срещу „***“ –
Перник, е образувано административнонаказателно производство със съставянето на
АУАН № ***. Въз основа на него е издадено Наказателно постановление № ***От
страна на частния жалбоподател не се спори, че наказателното постановление му е
връчено на 21.07.2021 г. чрез негов служител, на адреса – седалище на ***. Това
се установява и от приложена по делото обратна разписка.
На 29.07.2021 г. в
Дирекция „Инспекция по труда“ - Перник е регистрирана срещу наказателното
постановление. Същата е с вх. № № ***. Тя е донесена на ръка на същата дата от
представител на ***.
Жалбата, ведно с
преписката към нея, е изпратена на Районен съд - Перник, който е родово и
териториално компетентен да я разгледа. Образувано е АНД № 1264/2021 г. С Определение
№ 148/07.09.2021 г. производството е по делото е прекратено поради просрочие на
жалбата. Прието е, че 7-дневният срок за предявяването й е изтекъл на 28.07.2021
г. - присъствен ден. След тази дата, в съответствие с чл. 64, б.
"б" от ЗАНН,
наказателното постановление е влязло в сила, а подадената на 29.07.2021 г.
жалба е извън срока за оспорване. С тези мотиви жалбата против Наказателно
постановление № ***на директора на Дирекция „Инспекция по труда“ - Перник е
оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено.
Така постановеното
определение е правилно.
Касационният съд
счита, че решаващият извод на първоинстанционния съд относно просрочието на въззивната
жалба съответства на установените и относими към случая данни. Връчването на
наказателното постановление не се оспорва, същото е и редовно. С оглед
редовността на връчването на наказателното постановление, правилно е прието, че
считано от 21.07.2021 г. е започнал да тече срокът по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН за предявяване на въззивната
жалба, който съгласно чл. 183, ал. 2 от НПК по арг. от чл. 84 от ЗАНН, е изтекъл на 28.07.2021 г.
Този ден е присъствен, поради което не са налице предпоставките, визирани в ал.
4 от същата разпоредба.
Правилно и законосъобразно
районният съд е прекратил производството по делото. Правото на оспорване на
постановлението не е упражнено своевременно. Към датата на предявяване на
въззивната жалба същото е било погасено и наказателното постановление,
изхождайки от разпоредбата на чл. 64, б.
"б" от ЗАНН,
е било влязло в сила. Подадената на 29.07.2021 г. жалба се явява просрочена и
като такава е недопустима.
Единственият довод
за незаконосъобразност, наведен в частната жалба, е неоснователен, тъй като за
преценката на съда са ирелевантни извършените фактически действия по деловодно
регистриране в деловодството на наказаното лице.
Въз основа на
изложеното, настоящият касационен състав на Административен съд – Перник приема,
че обжалваното определение е правилно и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК във вр. чл. 236 от АПК следва да бъде оставено в
сила.
Водим от изложеното
и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК във вр. чл. 236 от АПК и чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА Определение
№ 148/07.09.2021 г., постановено по НАХД № 1264/2021 г. по описа на Районен съд
– Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/п/