Присъда по дело №301/2023 на Районен съд - Габрово

МОТИВИ: срещу подсъдимата Б.В. Д. от гр. Габрово е предявено обвинение по чл. 354 а
ал.3 предл. второ, т.1 от НК.
В проведеното съдебно заседание представителят на РП Габрово поддържа
обвинението.
Разпитана в хода на досъдебното производство подсъдимата признава вината си.
По искане на подсъдимата Б.Д. и нейния защитник, делото бе разгледано по реда на
глава ДВАДЕСЕТ И СЕДМА от НПК - съкратено съдебно следствие, като съобразно
разпоредбата на чл. 371 т.2 от НПК подсъдимата призна изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителният акт и се съгласи да не се събират доказателства
относно тези факти.
Въз основа направеното самопризнание от подсъдимата Б.Д., съпоставено с
показанията на свидетеля К.Д.К., заключението на физико-химиеската експертиза, както и
останалите писмени материали, съдържащи се в ДП № 526/2023г. по описа на РУ Габрово,
всички приобщени по предвидения от НПК ред и имащи значение за изясняване
обстоятелствата по делото, както следва: Протокол за обиск и изземване в неотложни
случаи, ведно с препис и фотоалбум, Определение по ЧНД № 925/2022г. на РС Габрово,
справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние,
приемо-предавателен протокол № 90 814 от 08.02.2023г., приемо-предавателен протокол от
06.02.2023г., Справка от Министерство на здравеопазването, заповед за задържане на лице,
съдът намери за установена следната фактическа обстановка:
На 02.12.2022г. около 14,30 часа, свидетелят К.К., в качеството си на полицейски
служител в състава на дежурен автопатрулен екип по охрана на обществения ред при РУ
Габрово, съвместно със свой колега спрели за проверка на бул. „Могильов” до № 23
подсъдимата Б.Д..
При извършване на проверката, свидетелят К. провел беседа с подсъдимата, която
заявила, че във вътрешния десен джоб на якето си държи наркотично вещество
метамфетамин. След заявеното, подсъдимата Д. била отведена в сградата на РУ Габрово,
където при условията на неотложност е извършен личен обиск, при който са намерени и
иззети – две станиолени свивки съдържащи едната бяло прахообразно вещество, а другата
кафяво прахообразно вещество. При извършен полеви наркотест бялото прахообразно
вещество реагирало на амфетамин, а кафявото прахообразно вещество реагирало на хероин.
В носената от подсъдимата синя найлонова торба е открит и иззет червен несесер, съдържащ
прозрачен клипс със бяло прахообразно вещество и 7 броя фасове от цигари съдържащи
зелена листна маса. След третирането му с полеви наркотест бялото прахообразно вещество
не реагирало на наркотично вещество, а съдържанието на угарките реагирало на наркотично
вещество канабис.
От заключението на изготвената физико-химическа експертиза е видно, че
представените за изследване обекти представляват наркотични вещества, както следва:
бяло кристално вещество с нетно тегло 0,07 грама е с наличие на метамефатимн и
диметилсулфон, с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин в него 37,8% и е на стойност 1,75 лева;
кафяво вещество с нетно тегло 0,14 грама, с наличие на хероин, като процентното
съдържание на наркотично действащия компонент диацетилморфин в него е 52,2% и е
на стойност 16,80 лева;
в 7 броя угарки от цигари има суха, растителна маса с нетно тегло 0,02 грама, в която е
установено наличието на канабиноиди характерни за конопеното растение, в това
число, тетрахидроканабинол и е на стойност 0,12 лева.
Метамфетаминът, конопът /канабис, марихуана/ и хероинът /диацетилморфинът/ са
наркотични вещества, с висока степен на риск за общественото здраве, които поради
1

вредния си ефект от злоупотребата с тях, са забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина.
Така описаната фактическа обстановка не е предмет на оспорване от страна на
подсъдимата Б.Д.. Същата изцяло призна фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителният акт и се съгласи да не се събират други доказателства досежно тези факти.
Заявява, че съжалява за стореното.
Самопризнанието направено от подсъдимата Б.Д. се подкрепя от събраните по делото
доказателства, които са в такава взаимовръзка, че преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, налагат категоричния и несъмнен извод, относно авторството на деянието и
начина на извършване.
По делото безспорно е установена много ниската стойност на предмета на
престъплението, предвид малкото количество наркотично вещество, което е държано от
подсъдимата, оказаното съдействие при извършване на полицейската проверка, както и
цялостното процесуално поведение на подсъдимата. Всичко това води до извода, че
престъплението не е с такава висока степен на обществена опасност и че същото се
характеризира с оглед на всички обстоятелства по делото, като маловажен случай.
Съобразно установените по-горе фактически обстоятелства съдът счита, че деянието
осъществено от подсъдимия Б.Д. следва да бъде квалифицирано, като маловажен случай.
При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на
съда намира, че подсъдимия Б.В. Д. е осъществила, както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъплението по чл. 354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 предл. 1 от НК.
От субективна страна деянието е осъществено от подсъдимата Д. в при форма на
вина пряк умисъл – същата е съзнавала, че без надлежно разрешение държи високо рискови
наркотични вещества – метамфетамин, коноп /канабинс, марихуана/ и хероин, поради което
е осъзнавала обществено опасния характер на деянието си и е искала настъпването на
неговите обществено опасни последици.
Съобразно реда, по който бе разгледано настоящото наказателно законът предвижда
определянето на наказанието да бъде извършено по реда на чл. 58 а от НК.
Посочената разпоредба е приложима само по отношение на наказание лишаване от
свобода. Тъй като за престъплението, в извършването на което подсъдимата е призната за
виновна, се предвижда само наказание – глоба, то разпоредбата на чл. 58 а от НК при това
положение не следва да намери приложение.
При определяне вида и размера на наказанието за извършеното от подс. Д.
престъпление, съдът взе предвид следните обстоятелства, обуславящи наказателната му
отговорност : ниската степен на обществена опасност на конкретното деяние – като
престъпление от същия вид – предвид малкото количество наркотично вещество и ниската
му стойност, изразеното съжаление за стореното.
От друга страна, съдът отчита факта, че това не е първо такова по вид деяние
извършено от подсъдимата, същата вече е наказвана по реда на чл. 78 а от НК за същото по
вид деяние и в този смисъл, държането на наркотични вещества в нарушение на специалния
разрешителен режим, под който са поставени високорисковите наркотични вещества не е
изолирана проява в нейния живот.
Съобразно изложеното относно съставомерността и правната квалификация на
деянието, съдът намира, че наказание глоба в размер на 500 лева се явява съответно на
извършеното, отговарящо на степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и
че с него ще се постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК.
Макар и подсъдимата да не е осъждана до момента, не са налице предвидените от
закона предпоставки за налагане на наказание по реда на чл. 78 а от НК. Видно от справката
2

за съдимост, с присъда по НОХД № 411/2020г. по описа на РС Габрово, влязла в сила на
17.07.2020г, подсъдимата вече е освобождавана по реда на чл. 78 а от НК от наказателна
отговорност, като й е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева. За
наложената глоба няма данни да е заплатена, което съответно води до липса на
предпоставки за приложение отново на разпоредбата на чл. 78 а от НК.
Предвид приетата правна квалификация на деянието осъществено от подсъдимата,
съдът призна подсъдимата Б.В. Д. за НЕВИННА и я ОПРАВДА по първоначално
предявеното по-тежко обвинение по чл. 354 а ал.3 т.1 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимата Б.В. Д., да заплати направените по делото разноски в размер
на 309 лева по сметка на ОДМВР Габрово на основание чл. 189 ал.3 от НПК.
ОТНЕМА в полза на държавата наркотичното вещество, предадено на съхранение в
Централно митническо управление, сектор МРР-НОП София с протокол № 90 814/
08.02.2023 година, на основание чл.354а ал.6 от НК.
Веществените доказателства – 1 брой полиетиленов плик, съдържащ празни седем
броя угарки, 1 брой полиетиленов плик съдържащ бяло кристално вещество – лимонена
киселина, 1 брой полиетиленов плик, съдържащ празни опаковки от ВД, сребрист станиол,
прозрачни полиетиленови свивки и прозрачен плик с клипс, прикрепени на задната корица
на делото, следва да се унищожат след влизане на присъдата в законна сила.
В този смисъл съдът постанови съдебния си акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	64
Дата:	18 септември 2023 г. (в сила от 4 октомври 2023 г.)
Съдия:	Зорница Валентинова Петрова Ставрева

Дело:	20234210200301
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 април 2023 г.

Присъда по дело №301/2023 на Районен съд - Габрово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите