№ 272
гр. Стара Загора , 06.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно частно
гражданско дело № 20215500501454 по описа за 2021 година
Обжалвано е разпореждане № 887 от 16.06.2021 г., постановено по
ч.гр.д. № 2710/2021 г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е
отхвърлено заявлението на „У.Б.“ АД за издаване на заповед за изпълнение
по чл.417 ГПК.
Частният жалбоподателят, чрез процесуалния си представител адв.
Ж.Д., счита, че определението е неправилно и незаконосъобразно и моли
същото да бъде отменено. Твърди, че в справката относно постоянния и
настоящ адрес на длъжницата има отразен регистриран постоянен адрес в ***,
а по отношение на настоящия не е установено кога е извършена
дерегистрация. Освен това твърди, че при извършено връчване на
уводомлението за предсрочна изискуемост на задължението ЧСИ е установил
настоящия адрес на длъжницата.
Съдът, като обсъди направените в частната жалба оплаквания и като
взе предвид приложимото право, намери за установено следното:
Частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.
Производството пред първоинстанционния съд е било образувано по
заявление от „У.Б.“ АД срещу Р. В. Д. от *** за издаване на заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на документ по чл.417
1
ГПК. В заявлението е посочено освен населеното място, и наименованието на
локализационната единица, номер, вход, етаж и номер на апартамент, а
именно – ***.
С обжалваното разпореждане, въз основа на изисканата справка за
адресна регистрация на длъжника, първоинстанционният съд е приел, че той
няма адресна регистрация на територията на страната. Приел е, че това
обосновава извод за невъзможност на заповедния съд да извърши връчване на
издадената заповед за изпълнение.
Разпореждането е неправилно.
Съгласно чл.89, ал.2 ЗГР адресът в Република България се състои
задължително от името на областта, общината и населеното място. Адресът
може да включва и наименованието на локализационната единица, номер,
вход, етаж и номер на апартамент – ал.2 на посочения текст,у но това не е
задължително, а само възможност. В случая в справката, направена от
районния съд, е посочен постоянният адрес, а именно ***, с което
изискването на закона, съдържащо се в чл.411 ГПК е изпълнено. Хипотезата
на чл.411, ал.2, т.4 ГПК не е налице, тъй като длъжницата има постоянен
адрес на територията на Република България и той е ***.
От друга страна, съгласно чл.418, ал.5 ГПК заповедта за изпълнение и
копие от документа, въз основа на който е издадена заповедта за изпълнение,
се връчва от съдебния изпълнител, а не от съда. Освен това е видно, че по
делото има посочена улица, номер, вход, етаж и номер на апартамент.
Процесуалният закон предвижда ред за уреждане на процесуалното
правоотношение, ако длъжникътц не може да бъде намерен на
посоченияадрес и не може да бъде установен друг.
С оглед на тези съображения въззивният съд приема, че заявлението
неправилно е било отхвърлено. То следва да бъде отменено, а делото –
върнато на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия, а именно за издаване на заповед за
изпълнение, ако са налице останалите предпоставки, предвидени в закона.
Мотивиран от гореизложеното, Окръжният съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 887 от 16.06.2021 г., постановено по ч.гр.д.
№ 2710/2021 г. по описа на Старозагорския районен съд, и ВРЪЩА делото на
същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3