№ 12
гр. Ловеч, 14.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на единадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛИНА АВРАМОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА Търговско дело №
20214300900087 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.327, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86
от ЗЗД.
Съдът е сезиран с искова молба от „******" АД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление: гр. С., район ********, представлявано от
Изпълнителния директор М. П. Д., чрез адвокат ХР. М., САК, със съдебен
адрес: гр. С., бул. ******, срещу „***" ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: гр. Л., ул. ******, представлявано от управителя В. СЛ. М. за
сумата 36 800.02 лв.
Излага, че на 21.05.2021 г. продал и доставил по заявка на ответника 20
000 кг. /33 палета/ месни продукти - охладени пилета /грилъри/ на обща
стойност 66 800,02 лв. с включен ДДС. Твърди, че доставката е извършена
директно от складова база в село Дражна ноуа, Окръг Кълъраш, Румъния, до
складовата база на купувача в гр. Л. от превозвача „******" ЕООД, което се
установява от приложената Международна товарителница - ЧМР и от
издадената от "******" АД на превозвача фактура № **********/21.05.2021 г.
за извършения международен транспорт.
Посочва, че доставените стоки са приети от купувача „***" ООД в
складовата му база в гр. Л., като за доставката и предаването на стоките от
ответника е подписана международната товарителница, с отбелязване
получаването на стоките от купувача.
1
Твърди, че независимо от точното изпълнение на договореното от
страна на ищеца – продавача и приемането на стоките, до настоящия момент
купувачът „***" ООД е заплатило само сума в общ размер на 30 000 лв.,
представляваща част от стойността на издадената за продажбата фактура №
**********/21.05.2021г. Плащанията са извършени от ответника на
11.06.2021 г., когато е заплатена сума в размер на 20 000.00 лв. и на
28.06.2021 г. - сума от 10 000.00 лв.
На следващо място ищецът твърди, че с молба вх. № 23973 от
28.10.2021 г., е поискал от СГС да допусне обезпечение на бъдещите искове,
предявими от „******" АД срещу „***" ООД за заплащане на сумата
36 800.02 лв. с ДДС - незаплатената стойност на доставени стоки. Въз основа
на тази молба е образувано ч.гр.д. № 13012/2021г. по описа на СГС, по което
поисканото обезпечение е допуснато и е издадена обезпечителна заповед от
03.11.2021г. Въз основа на обезпечителната заповед е образувано
изпълнително дело № 2259/2021г. по описа на ЧСИ В.П., с peг. № *** в КЧСИ
и са наложени запори по откритите банкови сметки на „***" ООД.
Твърди, че до настоящия момент ответникът не е заплатил на ищеца
сумата 36 800.02 лв. с ДДС, представляваща оставащата и незаплатена
стойност на заявените и получени от „***" ООД и доставени от "******" АД
на 21.05.2021г. стоки - пилешки грилъри.
Моли съда да постанови решение, с което осъди „***" ООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: гр. Л., ул. ****** да заплати на "******"
АД, ЕИК ******, сумата от 36 800.02 лв. с включен ДДС, представляваща
незаплатената част от стойността на заявените от „***" ООД и доставени от
"******" АД на 21.05.2021 г. стоки - охладени пилета /грилъри/, ведно със
законната лихва върху дължимата сумасчитано от датата на предявяване на
,
исковата молба до окончателното и заплащане, направените в
обезпечителното производство по ч.гр. дело № 13012/2021 г. на СГС съдебни
разноски в размер на 41.30 лв. и разноските по изпълнително дело №
2259/2021г. по описа на ЧСИ В.П., peг. № *** в размер на 72.00 лв. -
заплатени авансови такси, както и направените по настоящото исково
производство разноски, съобразно представения списък с разноски по чл. 80
ГПК.
На основание чл. 127, ал. 4 ГПК посочва банкова сметка на ищеца,
„******" АД, в „******" АД, с IBAN: BG 24 UNCR 7000 1521 3041 82, BIC:
UNCRBGSF, по която да се преведе сумата на присъденото парично вземане.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на исковата
молба от ответника „***" ООД, поради което за него са налице последиците,
предвидени в разпоредбата на чл.370 от ГПК.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител
адв.ХР. М. поддържа исковата молба и моли съда да постанови решение, с
2
което уважи предявените искове, като му се присъдят направените разноски
съгласно представения списък. Прави искане за постановяване на
неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките на чл.238 от ГПК.
Ответникът редовно призован за съдебното заседание при условията на
чл.50, ал.4 ГПК не изпраща представител и не е взел становище по спора.
С оглед установеното от фактическа страна, настоящият съдебен
състав счита, че са налице формалните процесуални предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение.
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу
ответника.
В случая въз основа на разпореждане № 153/26.11.2021 г. на съда по
настоящето дело, на основание чл.367, ал.1 от ГПК на ответника е изпратен
препис от исковата молба заедно с доказателствата, като изрично са указани
последиците от непредставянето на отговор в срок. От приложеното
съобщение се установява, че същите са получени от пълномощник на
ответника на 01.12.2021 г., но в двуседмичния срок от негова страна не е
депозиран отговор. На следващо място по делото липсва изявление на
ответното дружество и молба делото да се гледа в негово отсъствие, като в
проведеното на 11.02.2022 г. открито съдебно заседание от пълномощника на
ищеца е направено изрично искане за постановяване на неприсъствено
решение спрямо ответника.
Нормата на чл.239, ал.1 от ГПК предвижда, че съдът постановява
неприсъствено решение при наличието на следните предпоставки, намиращи
се в съотношение на кумулативност помежду си: 1. на страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание и 2. искът е вероятно основателен с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства
или вероятно неоснователен с оглед на направените възражения или
подкрепящите ги доказателства.
Настоящият съдебен състав счита, че видно от разпореждане №
153/26.11.2021 г., постановено в закрито съдебно заседание, на ответника са
3
били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването му в съдебно заседание. Същото е получено от него на
01.12.2021 г., поради което съдът приема, че ответникът е бил уведомен за
последиците от неговото пасивно поведение.
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, настоящата инстанция намира, че е налице и втората
предпоставка на чл.239, ал.1от ГПК, а именно предявените искове са
вероятно основателни.
От приложените доказателствата по делото се установява, че на
21.05.2021 г. ищецът е продал и доставил на ответника 33 палета месни
продукти - охладени пилета /грилъри/ на обща стойност 66 800.02 лв. с
включен ДДС, за което е издадена фактура № **********/21.05.2021 г.
Доставката е извършена от складова база в село Дражна ноуа, окръг
Кълъраш, Румъния, до складовата база на купувача в гр. Л. от превозвача
„******" ЕООД, което се установява от приложената Международна
товарителница - ЧМР и от издадената от "******" АД на превозвача фактура
№ **********/21.05.2021 г. за извършения международен транспорт. Видно
от представената Международна товарителница – ЧМР, доставените стоки са
приети от купувача „***" ООД в складовата му база в гр. Л. на 21.05.2021 г.,
като за приемането на стоките от ответното дружество е поставен печат на
международната товарителница, посочена датата и разтовареното количество.
От представените в съдебно заседание доказателства се установява, че
купувачът „***" ООД е заплатил сума в общ размер на 30 000 лв.,
представляваща част от стойността на издадената за продажбата фактура №
**********/21.05.2021г. Плащанията са извършени от ответника на
11.06.2021 г., когато е заплатена сума в размер на 20 000.00 лв. и на
28.06.2021 г. - сума от 10 000.00 лв.
С молба вх. № 23973/28.10.2021 г. с правно основание чл.390 от ГПК
ищецът е поискал от СГС да допусне обезпечение на бъдещите искове на
„******" АД срещу „***" ООД за заплащане на сумата 36 800.02 лв. с ДДС -
незаплатената стойност на доставени стоки. Въз основа на определение №
3712/28.10.2021 г., постановено по ч.гр.д. № 13012/2021г. по описа на СГС, е
издадена обезпечителна заповед от 03.11.2021 г. за допуснатото обезпечение
на бъдещите искове на ищеца чрез налагане на запор върху банковите сметки
на ответника.
На основание издадената обезпечителна заповед и молба вх. №
53649/08.11.2021 г. на „******" АД за налагане на обезпечителни запори, е
образувано изпълнително дело № 2259/2021г. по описа на ЧСИ В.П., peг. №
*** в КЧСИ.
При тези данни съдът приема, че между страните по делото са
възникнали облигационни отношения по договор за покупко-продажба на 33
4
бр. палети месни продукти - охладени пилета /грилъри/ на обща стойност
66 800.02 лв. с включен ДДС, уреден в нормите на чл.318 и сл. от ТЗ. Ищецът
е изпълнил задължението си да предаде стоката, която е приета от купувача в
неговия склад в гр.Л.. По иска с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ от
приложените към исковата молба доказателства е видно, че ответникът не е
изпълнил задължението си към ищцовото дружество в размер на сумата 36
800.02 лв. с ДДС, представляваща незаплатена част от дължима сума в размер
на 66 800.02 лв. по цитираната по-горе фактура. Следователно искът е
вероятно основателен с оглед твърденията на ищеца и подкрепящите ги
писмени доказателства.
Съдът счита за вероятно основателен и иска за сумата 41.30 лв. съдебни
разноски по ч.гр.д. № 13012/2021 г. по описа на СГС, както и за сумата 72.00
лв. заплатени авансово такси по изп.дело № 2259/2021 г. по описа на ЧСИ
В.П., за които от страна на ищеца са представени писмени доказателства.
Предвид изложеното, настоящият състав счита, че са налице всички
законови предпоставки за постановяване на неприсъствено решение по
отношение на ответника и предявените искове следва да бъдат уважени, като
с оглед нормата на чл.239, ал.2 от ГПК съдът няма нормативно задължение да
мотивира решението си по същество предвид пасивното процесуално
поведение на ответника.
С оглед направеното искане и на основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищеца
следва да се присъдят и направените по делото разноски съгласно
представения списък по чл.80 от ГПК в размер на сумата 1 472.00 лв. платена
държавна такса за настоящето производство и 2160.00 лв. с вкл.ДДС
адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 и чл.238, ал.1 от ГПК, при
условията на неприсъствено решение съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.237, ал.1 от ТЗ, вр. чл.79 от ЗЗД „***"
ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Л., ул. ******,
представлявано от управителя В. СЛ. М. да заплати на „******" АД, ЕИК
******, със седалище и адрес на управление: гр. С., район ********,
представлявано от Изпълнителния директор М. П. Д. сумата 36 800.02 лева /
тридесет и шест хиляди и осемстотин лева и 2 стотинки/ с включен ДДС по
фактура № **********/21.05.2021г., представляваща незаплатената част
5
от стойността на закупени от „***" ООД и доставени от "******" АД на
21.05.2021 г. 33 бр.палети - охладени пилета /грилъри/, ведно със
законната лихва върху дължимата сума,считано от датата на
,
предявяване на исковата молба – 25.11.2021 г. до окончателното и
заплащане, 41.30 лв. /четиридесет и един лев и 30 стотинки/ съдебни
разноски в обезпечителното производство по ч.гр. дело № 13012/2021 г. по
описа на СГС и 72.00 лв. /седемдесет и два лева/ заплатени авансово
такси по изпълнително дело № 2259/2021г. по описа на ЧСИ В.П., peг. №
***.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК „***" ООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. Л., ул. ******, представлявано от
управителя В. СЛ. М. да заплати на „******" АД, ЕИК ******, със седалище
и адрес на управление: гр. С., район ********, представлявано от
Изпълнителния директор М. П. Д., направените по делото разноски в размер
на сумата 1 472.00 лв. платена държавна такса за настоящето производство и
2160.00 лв. адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС.
Сумите да бъдат преведени по банковата сметка на ищеца в „******"
АД, с IBAN: BG 24 UNCR 7000 1521 3041 82, BIC: UNCRBGSF, „******" АД.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението не подлежи на
обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
6