ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 151
гр. Пазарджик, 03.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на трети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20235200900060 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД.
Производството по делото е образувано по исковата молба на В. Т. С. ЕГН-
********** от гр.****, ул."****" * против „ДЗИ Общо застраховане" ЕАД, ЕИК
*********,седалище и адрес на управление: гр.София,Бул."Витоша" 89 Б, представлявано и
управлявано от К.Х.Ч.-главен изпълнителен директор и Б.А.В.-изпълнителен директор
заедно,в която се твърди,че на 13.07.2022г.около 16:00 часа ,е настъпило тежко ПТП на път
III- **** ,***+*** с посока от с.Злокучене към гр.Септември между МПС л.а. марка
„Ауди",модел *** с ДК№ *** управлявано от виновния водач С.Г.К. и попътно движещият
се в крайно дясно велосипедист-В. С.. Времето е било слънчево ,пътната настилка суха ,без
неравности ,прав участък без други ППС,дървета или храсти,който да закриват видимостта
на водача на МПС към велосипедиста. Водача на л.а. без обективни причини застигнал
отзад велосипедиста и го удря с предната дясна част на МПС,вследствие на което същият
отхвърча в дясно от пътното платно и пада в безсъзнание с тежка ЧМТ с голяма ***** на
главата и на лява подбедрица.
Пострадалият е откаран по спешност в МБАЛ-Пазарджик-АД,където е установено
високо кръвно наляган 200/120,трудност при преглъщане, преткоматозно състояние,
невъзможна комуникация с пострадалия.За спасяване на живота му е направена операция на
главата. В последствие е извършена оперативна намеса и на причинената дълбока рана на
ляв крак.
След извършената живото спасяваща операция ищеца е оставен за болнично лечение .
При направена контролна Компютърна томография на главен мозък на дата
18.07.2022г. се установява ,че състоянието на ищеца не е добро. Установяват се увреждания
,както и кръвоносна колекция. През цялото време на лечение в болница е бил трудно
контактен и се е нуждаел от придружител -сестра му е била неотлъчно до него.
На 29.07.2022г. ,след 16дни престой в болницата ищецът е изписан в тежко състояние
1
,без възможност да се грижи сам за себе си ,като му е дадена лекарска насока за постъпване
в друго лечебно заведение ,където да бъде продължено лечението на раната на лявата
глуртеална област ,чрез *** хирургия.
След изписването му от болничното лечение и поради тежкото състояние в което се е
намирал ищеца ,грижите за него са поети изцяло от сестра му.
На 23.08.2022г.ищеца е приет в УМБАЛСМ “Н.И.Пирогов“ в увредено общо
състояние,където му е извършена оперативна намеса-интервенция на раната на левия
крак.Пострадалия през цялото време на лечение в болница-Пирогов е бил с променливо
състояние в психически аспект,в увредено общо състояние и с нужда от придружител.
След изписването му ,грижите за него са изцяло поети от сестра му, тъй като той не е
бил в състояние сам да се обслужва. Месеци наред /четири месеца/ ищецът е бил
психически объркан.Не е бил в състояние да се движи бил е на легло с памперси.Вследствие
на получената тежка ЧМТ са се появили безпричинни припадъци.
На 13.12.2022г.при първото извеждане на ищеца от дома , за да даде показания в
полицията,същият припада до степен почти спиране на дишането ,което е наложило и
извършване на сърдечен масаж .Извикана е Спешна помощ ,която установява и повишени
граница на кръвната захар.
На дата 14.12.20222г.при извършен преглед от личния лекар е констатирано
намалено зрение , чести припадъци и главоболие.
На дата 19.12.20222г.в ЦПЗ“проф.Н.Шипковенски“ е извършен преглед на ищеца от
комисия,която е установила,че здравето му вследствие на ПТП е тежко увредено,както и,че
без чужда помощ не е в състояние нищо да прави,вкл.и че не задържа тазови
резервоари.Психически е напрегнат ,трудно контактен ,отговаря след няколко пъти на
въпросите. Установено е наличие на тежък дементен синдром отключен след ПТП и
изискващ 24 часова асистенция и обгрижване.Преди настъпването на ПТП ищецът е живеел
сам в гр.**** ,а към момента на ПТП е бил на риболов.
При извършен преглед на дата 13.01.2023г.от д-р М.Т. е установено,че ищецът не е в
състояние да се придвижва сам ,както и е неориентиран. Назначено му е медикаментозно
лечение с **** за лечение на мозъчна травма с неврологични последствия.
По повод настъпилото ПТП е образувано ДП № 197/ 2022г.РУ-Спетември и в РП-
Пазарджик пр.пр3871/22г. спрямо виновният водач С.Г.К..
Ищецът твърди,че за автомобил марка‘Ауди“,модел‘***‘ с ДК№ ***,към деня на
ПТП е имало валидна застрахователна полица№ BG/06/ 122002065209 сключена и активна
от 12:20 часа на дата 13.07.2022г. Твърди,че ПТП е настъпило на 13.07.2022г. около 16:00
часа .
В резултат на уврежданията ,получени от процесното ПТП ищецът твърди,че е
търпял силни болки и страдания и към настоящият момент продължава да търпи болки, като
животът му се е променил коренно без изглед за възстановяване.Той бил активен за
възрастта си ,без здравословни проблеми преди произшествието. Към настоящият момент
2
ищеца твърди,че все още не е възстановен ,налице са трайни и необратими последици за
неговото здраве.
Ищецът сезира съда с искане да постанови решение, с което да осъди ответното
застрахователно дружество да му заплати обезщетение в размер на 140 000лева (сто и
четиридесет хиляди лева),представляваща неимуществени вреди изразяващи се в
претърпени болки и страдания вследствие причинените телесни увреждания от процесното
ПТП настъпило на 13.07.2022г. около 16:00 часа.,ведно със законната лихва от дата
07.03.2023г.(дата след която ответника е трябвало да се произнесе по заявлението) до
окончателното и изплащане,както и направените деловодни разноски по делото и адвокатско
възнаграждение на осн.чл.38 от ЗА заедно с начислено ДДС.
Представя писмени доказателства и формулира доказателствени искания.
Ответникът депозира отговор на исковата молба,в който на първо място твърди,че
предявеният иск е недопустим,тъй като на ищеца е изплатено застрахователно обезщетение
в размер на 41000,00лв.,поради което счита, че не е налице правен интерес у ищеца от
завеждане на настоящото дело и моли същото да бъде прекратено.
Не оспорва валидността на застрахователния договор по застраховка „Гражданска
отговорност“,обективиран в полица № BG/06/122002065209,сключен относно л.а.„Ауди ***“
с рег.№ ***, към датата на процесното събитие.Не оспорва,че по повод предявената от
ищеца претенция е заведена щета № 43072952200268.
Оспорва твърденията,че са настъпили всички изброени в исковата молба увреждания
и негативни последствия по отношение физическото и психологическо здраве на ищеца,
както и твърдението за настъпила невъзможност да се обслужва сам и твърдението,че това е
вследствие травмите от процесния инцидент.
Счита,че платената сума за обезщетение в размер на 41 000 лв.е адекватна на
настъпилите негативни промени за ищеца, предизвикани от процесния деликт и претенция
за допълнителна сума е неоснователна.
Оспорва акцесорната претенция за присъждане на законна лихва поради
неоснователност на главния иск за обезщетение на неимуществените вреди.
Оспорва твърдението в исковата молба,че единствено водача на лекия автомобил с
действията си е причинил настъпването на процесното ПТП.
Прави възражение за съпричиняване от страна на самия ищец за настъпването на
деликта поради движение с велосипеда без монтирани светлини – фар и габарит, съобразно
изискванията на ЗДвП.
Оспорва иска по размер като прекомерно завишен.
Претендира присъждане на деловодни разноски.
Представя писмени доказателства.Формулирани са доказателствени искания.
Допълнителна искова молба не е депозирана.
Делото е било спряно с определение на съда на основание чл.229 ал.1 т.5 от ГПК до
3
приключване на ДП №197/2022г.по описа на РУ Септември,а впоследствие възобновено с
определение от 20.01.2025г.след влизане в сила на присъда,постановена от РС Пазарджик по
НОХД №1749/2023г.по описа на съда.
Междувременно ищецът е починал на 18.05.2023г.,поради което същият е бил
заличен като страна по делото и на основание чл.227 от ГПК като ищец на негово място е
бил конституиран неговия единствен законен наследник – низходящ от първа степен Т. В. С..
Съдът счита,че е компетентен да разгледа настоящия правен спор между страните.
Предявен е иск с правна квалификация чл.432 от КЗ за осъждане на ответника да
заплати обезщетение за неимуществени вреди претърпени от наследодателя на ищеца
вследствие на ПТП ,причинени от водач на МПС с валидна към датата на инцидента
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,обективно
съединени с искове по чл.86 от ЗЗД.
Приема,че иска е родово и местно подсъден на ПОС и процесуално
допустим.Пречка за допустимостта на предявения иск не представлява обстоятелството,
изтъкнато от ответната страна,че има платено застрахователно обезщетение в размер
41000,00лв.В случай,че пострадалия не е съгласен с размера на изплатеното му
застрахователно обезщетение за него е налице правен интерес и правна възможност да
предяви иска за заплащане на обезщетение до размера,който счита за справедлив и
адекватен на претърпените от него неимуществени вреди.
Съдът следва да приеме представените от страните писмени доказателства и да уважи
доказателствените им искания .
Без уважение следва да бъде оставено искането на ищеца да бъде задължено
ответното дружество да представи по делото застрахователна полица № BG/06/
122002065209 сключена и активна от 12:20 часа на дата 13.07.2022г.,тъй като ответникът
изрично признава това обстоятелство.Нещо повече,същото следва да бъде обявено за
безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните по делото на
основание чл.146 ал.1 т.1,т.3 и т.4 от ГПК.
На основание чл.374 ал.2 от ГПК съдът съобщава на страните проекта за доклад в
горния смисъл.
Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване изложените в
исковата молба обстоятелства-наличието на описаните телесни увреждания,причинната
връзка на уврежданията с пътния инцидент ,претърпените от пострадалия болки и
страдания,както и наличието на застрахователно правоотношение с ответната страна по
отношение на л. а. „Ауди ***“ с рег.№ ***, към датата на процесното събитие.
Ответникът следва да докаже възраженията си за съпричиняване и за липса на пряка
и непосредствена причинно следствена връзка между състоянието на ищеца и
травматичните увреждания вследствие на пътния инцидент. В тази връзка следва да бъдат
уважени формулираните от него в отговора на исковата молба доказателствени
4
искания.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства .
ОТ РАЙОНЕН СЪД - гр.Пазарджик се изиска за прилагане към настоящето дело
и за послужване НОХД №1749/2023г.по описа на съда като съдът УКАЗВА на страните,че
на основание чл.300 от ГПК ще зачете задължителната сила на присъдата по отношение на
извършването на деянието,неговата противоправност и виновността на дееца.
ДОПУСКА един свидетел на ищцовата страна при режим на довеждане за
установяване на претърпените от пострадалия В. С. неимуществени вреди като УКАЗВА
на ищеца в едноседмичен срок от връчване на определението да посочи трите имена на
свидетеля .
ДОПУСКА като свидетел на ответната страна С.Г.К.,от
с.****,обл.*****,ул.“*****“ №*** при режим на призоваване за установяване на
обстоятелства около настъпването на пътния инцидент и съпричиняването на вредоносния
резултат от страна на пострадалия като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от
връчване на определението да внесе по 10,00лв.депозит за разноски за призоваване на
свидетеля и 50,00лв.за възнаграждение и разноски,в случай,че бъде поискано при условията
на чл.168 от ГПК.
ДОПУСКА комплексна съдебно-медицинска съдебно автотехническа експертиза,в
състава на която включва д-р П. М. и инж.В. Ф.-автоексперт,които след запознаване с
медицинската документация,с материалите по НОХД №1749/2023г.на РС Пазарджик,след
представянето им по делото и след събиране на допуснатите гласни доказателства ,да
отговорят на поставените в исковата въпроси .
Възнагражденията на вещите лица ще бъдат заплатени от бюджета на съда.
На основание чл.192 от ГПК по искане на ищцовата страна ЗАДЪЛЖАВА МБАЛ
Пазарджик да представи като доказателство по делото копие от ИЗ №9396/2022,ведно със
заверени копия от дневника за преглед на пациенти от дата 13.07.2022г.,касаещи пострадалия
при процесното ПТП В. Т. С.,ЕГН-********** .
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да бъде задължено ответното
дружество да представи по делото застрахователна полица № BG/06/ 122002065209
сключена ,тъй като ответникът изрично признава това обстоятелство.
На основание чл.146 ал.1 т.1,т.3 и т.4 от ГПК ОБЯВЯВА за безспорно и
ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните по делото наличието на
застрахователно правоотношение с ответната страна по отношение на л. а. „Ауди ***“ с рег.
№ ***, към датата на процесното събитие.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.04.2025г. от
5
09,20 часа,за която дата да се призоват страните.
Вещите лица ще се призоват след събиране на допуснатите по-горе писмени и гласни
доказателства по разпореждане на съда.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик:_______________________
6