Р Е Ш Е Н И Е №........
гр. Стара Загора, 09.03.2018 г.
Старозагорски районен съд,
гражданско отделение в публично заседание на девети февруари, две хиляди и осемнадесета
година в състав:
при секретаря Тонка Тенева като
разгледа докладваното от съдия Тенева гр.дело № 3788 по описа за 2017 г. за да
се произнесе взе предвид следното:
Предявени
са осъдителни искове по чл. 79 ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 327 от ТЗ и чл. 92 от ЗЗД.
Ищецът "Миракал Строй" АД, твърди, че
ответникът „Идеа Строй“ ЕООД има сключен договор от 17.10.2016 г., с
„БАЛКАНРЕМОНТ ИНЖЕНЕРИНГ' ООД, ЕИК *********, по силата на който се е задължил
да извърши транспортна услуга за извозване на земно-скален материал на
основната стена на хвостохранилище „Люляковица", с инвеститор „АСАРЕЛ
МЕДЕТ".
Тъй като ответникът нямал ресурс за изпълнение на
задълженията си по гореописания договор, сключил с „МИРАКАЛ СТРОИ" АД, ЕИК
********* - Договор за наем на строителна механизация от 17.10.2016 г., по
силата на който „МИРАКАЛ СТРОЙ" АД му предоставя необходимите строителни
машини за обект хвостохранилище „Люляковица" - за превоз на земни маси
посредством 3 - осови и 4 - осови автосамосвали за по осем часови машиносмяни.
Договорът е изпълнен от страна на „МИРАКАЛ
СТРОЙ" АД в периода от 18.10.2016 г., до 31.10.2016 г., на обект
хвостохранилище „Люляковица" с възложител „БАЛКАНРЕМОНТ ИНЖЕНЕРИНГ"
ООД и инвеститор „АСАРЕЛ МЕДЕТ" както следва:
- На
18.10.2016 г., - услугата е извършена с 13 бр. автосамосвали в работно време от
08.00 ч. до 17.00 ч., за което били издадени следните товарителници :
№ 978203 от 18.10.16 г. ; № 279769 от 18.10.16 г.
; № 981292 от 18.10.16 г. ; № 000619 от 18.10.16 г. ; № 003068 от 18.10.16 г. ;
№ 000887 от 18.10.16 г. ; № 000888 от 18.10.16 г. ; № 000783 от 18.10.16 г. ; №
000650 от 18.10.16 г. ; № 000693 от 18.10.16 г. ; № 000693 от 18.10.16 г. ; №
000901 от 18.10.16 г. ; № 001670 от 18.10.16 г. ;№ 000678 от 18.10.16 г.;
- На
19.10.2016 г„ - услугата е извършена с 12 бр. автосамосвали в работно време от
08.00 ч. до 17.00 ч., за което били издадени следните товарителници:
№ 494634 от 19.10.16 г. ; № 002706 от 19.10.16 г.
; № 002673 от 19.10.16 г. ; № 002934 от 19.10.16 г. ; № 000902 от 19.10.16 г. ;
№ 000502 от 19.10.16 г. ; № 000529 от 19.10.16 г. ; № 279770 от 19.10.16 г. ; №
97820 от 19.10.16 г. ; № 981295 от 19.10.16 г.; № 000077 от 19.10.16 г.; №
000503 от 19.10.16 г.;
- На
20.10.2016 г.. - услугата е извършена с 12 бр. автосамосвали в работно време от
08.00 ч. до 17.00 ч., за което били издадени следните товарителници:
№ 279771 от 20.10.16 г. ; № 978205 от 20.10.16 г.
; № 002315 от 20.10.16 г. ; № 000463 от 20.10.16 г. ; № 000785 от 20.10.16 г. ;
№ 000652 от 20.10.16 г. ;
№ 981297 от 20.10.16 г. ; № 000622 от 20.10.16 г.
; № 000430 от 20.10.16 г. ; № 002675 от 20.10.16 г.; № 000903 от 20.10.16 г.; №
002707 от 20.10.16 г.;
- На
21.10.2016 г.. - услугата е извършена с 10 бр. автосамосвали в работно време от
08.00 ч. до 17.00 ч., за което били издадени следните товарителници:
№ 000505 от 21.10.16 г. ; № 000504 от 21.10.16 г.
; № 279772 от 21.10.16 г. ; № 978206 от 21.10.16 г. ; № 002676 от 21.10.16 г. ;
№ 000530 от 21.10.16 г. ; № 000078 от 21.10.16 г. ; № 000904 от 21.10.16 г. ; №
002708 от 21.10.16 г. ; № 981298 от21.10.16 г.;
- На
22.10.2016 г.. - услугата е извършена с 10 бр. автосамосвали в работно време от
08.00 ч. до 17.00 ч., за което били издадени следните товарителници:
№ 981299 от 22.10.16 г. ; № 000905 от 22.10.16 г.
; № 279773 от 22.10.16 г. ; № 978207 от 22.10.16 г. ; № 000531 от 22.10.16 г. ;
№ 002677 от 22.10.16 г. ; № 000307 от 22.10.16 г. ; № 000508 от 22.10.16 г. ; №
002709 от 22.10.16 г. ; №000079 от 22.10.16 г.;
- На
23.10.2016 г.. - услугата е извършена с 10 бр. автосамосвали в работно време от
08.00 ч. до 17.00 ч., за което били издадени следните товарителници :
№ 000509 от 23.10.16 г. ; № 000510 от 23.10.16 г.
; № 000906 от 23.10.16 г. ; № 981300 от 23.10.16 г. ; № 002710 от 23.10.16 г. ;
№ 000532 от 23.10.16 г. ; № 000080 от 23.10.16 г. ; № 279774 от 23.10.16 г. ; №
002678 от 23.10.16 г. ; №978208 от 23.10.16 г.;
- На
24.10.2016 г.. - услугата е извършена с 11 бр. автосамосвали в работно време от
08.00 ч. до 17.00 ч., за което били издадени следните товарителници :
№ 000907 от 24.10.16 г. ; № 494635 от 24.10.16 г.
; № 512001 от 24.10.16 г. ; № 978209 от 24.10.16 г. ; № 000533 от 24.10.16 г. ;
№ 002679 от 24.10.16 г. ; № 000512 от 24.10.16 г. ; № 000511 от 24.10.16 г. ; №
002711 от 24.10.16 г. ; №279775 от 24.10.16 г. ;№ 000081 от 24.10.16 г.;
- На
25.10.2016 г„ - услугата е извършена с 11 бр. автосамосвали в работно време от
08.00 ч. до 17.00 ч., за което били издадени следните товарителници :
№ 494636 от 25.10.16 г. ; № 000908 от 25.10.16 г.
; № 512002 от 25.10.16 г. ; № 002712 от 25.10.16 г. ; № 000534 от 25.10.16 г. ;
№ 978210 от 25.10.16 г. ; № 279776 от 25.10.16 г. ; № 000082 от 25.10.16 г. ; №
000514 от 25.10.16 г. ; № 000513 от 25.10.16 г.; № 002680 от 25.10.16 г.;
- На
26.10.2016 г. - услугата е извършена с 10 бр. автосамосвали в работно време от
08.00 ч. до 17.00 ч., за което били издадени следните товарителници :
№ 512003 от 26.10.16 г. ; № 494637 от 26.10.16 г.
; № 978214 от 26.10.16 г. ; № 000909 от 26.10.16 г. ; № 002681 от 26.10.16 г. ;
№ 002713 от 26.10.16 г. ; № 279777 от 26.10.16 г. ; № 000515 от 26.10.16 г. ; №
000535 от 26.10.16 г. ; № 000083 от 26.10.16 г.;
- На
27.10.2016 т. - услугата е извършена с 11 бр. автосамосвали в работно време от
08.00 ч. до 17.00 ч., за което били издадени следните товарителници:
№ 000536 от 27.10.16 г. ; № 002714 от 27.10.16 г.
; № 002682 от 27.10.16 г. ; № 978212 от 27.10.16 г. ; № 279778 от 27.10.16 г. ;
№ 000910 от 27.10.16 г. ; № 000084 от 27.10.16 г. ; № 000518 от 27.10.16 г. ; №
000516 от 27.10.16 г. ; № 512004 от 27.10.16 г.; № 494638 от 27.10.16 г.;
- На 28.10.2016
г. - услугата е извършена с 11 бр. автосамосвали в работно време от 08.00 ч. до
17.00 ч., за което били издадени следните товарителници:
№ 279779 от 28.10.16 г. ; № 494639 от 28.10.16 г.
; № 000537 от 28.10.16 г. ; № 000085 от 28.10.16 г. ; № 000519 от 28.10.16 г. ;
№ 000520 от 28.10.16 г. ; № 002715 от 28.10.16 г. ; № 000911 от 28.10.16 г. ; №
512005 от 28.10.16 г. ; № 978213 от 28.10.16 г.; № 002683 от 28.10.16 г.;
- На
29.10.2016 г., - услугата е извършена с 10 бр. автосамосвали в работно време от
08.00 ч. до 17.00 ч., за което били издадени следните товарителници:
№ 000912 от 29.10.16 г. ; № 494640 от 29.10.16 г.
; № 000437 от 29.10.16 г. ; № 000686 от 29.10.16 г. ; № 002685 от 29.10.16 г. ;
№ 512006 от 29.10.16 г. ; № 002684 от 29.10.16 г. ; № 000538 от 29.10.16 г. ; №
000086 от 29.10.16 г. ; № 002716 от 29.10.16 г.;
- На
30.10.2016 г.. - услугата е извършена с 11 бр. автосамосвали в работно време от
08.00 ч. до 17.00 ч., за което били издадени следните товарителници :
№ 000469 от 30.10.16 г. ; № 000087 от 30.10.16 г.
; № 494641 от 30.10.16 г. ; № 000521 от 30.10.16 г. ; № 000522 от 30.10.16 г. ;
№ 000913 от 30.10.16 г. ; № 000687 от 30.10.16 г. ; № 000539 от 30.10.16 г. ; №
002686 от 30.10.16 г. ; № 002717 от 30.10.16 г.; № 512007 от 30.10.16 г.;
- На
31.10.2016 г.. - услугата е извършена с 11 бр. автосамосвали в работно време от
08.00 ч. до 17.00 ч., за което били издадени следните товарителници:
№ 279780 от 31.10.16 г. ; № 494642 от 31.10.16 г.
; № 000088 от 31.10.16 г. ; № 002718 от 31.10.16 г. ; № 000540 от 31.10.16 г. ;
№ 002409 от 31.10.16 г. ; № 000523 от 31.10.16 г. ; № 000524 от 31.10.16 г. ; №
000914 от 31.10.16 г. ; № 002688 от 31.10.16 г.; № 978214 от 31.10.16 г.;
Дължимото възнаграждение за извършената услуга -
превоз на земни маси посредством 3 - осови и 4 - осови автосамосвали за по осем
часови машиносмяни на хвостохранилище „Люляковица", било в размер на 35
800 лева без ДДС, съответно 42 960 лева с ДДС. На 24.01.2017 г. били платени
частично 18 214,24 лева от ответника, като остатъчната сума за плащане била в
размер на 24 745.76 лева.
Фактурата е предадена и осчетоводена и от
ответника за което нямали спор, което също доказвало извършването на услугата,
приемането и дължимостта на възнаграждението.
На 19.01.2017 г., между: „БАЛКАНРЕМОНТ
ИНЖЕНЕРИНГ' ООД; „ИДЕА СТРОЙ" ЕООД и „МИРАКАЛ СТРОЙ" АД било
подписано тристранно споразумение, с което се признавали задълженията на „ИДЕА
СТРОЙ" ЕООД към „МИРАКАЛ СТРОЙ" АД, както и че „БАЛКАНРЕМОНТ
ИНЖЕНЕРИНГ" ООД ще заплаща в бъдеще дължимите към ответника суми на
„МИРАКАЛ СТРОЙ" АД. По горецитираното споразумение не били заплатени
задълженията на ответника към „МИРАКАЛ СТРОЙ" АД, нито от „ИДЕА
СТРОЙ" ЕООД, нито от „БАЛКАНРЕМОНТ ИНЖЕНЕРИНГ' ООД. Споразумението обаче
съдържало признаване на дълга.
Съгласно чл.11 от Договора дължимата сума се
заплащала в 10 - дневен срок след датата на фактурата. Съгласно чл. 12 от
Договора при забава на плащането в уговорения срок „ИДЕА СТРОЙ" ЕООД
дължала на „МИРАКАЛ СТРОЙ" АД неустойка в размер на 0,05 % за всеки ден
забава, но не повече от 10 % от същото. Така по :
- По фактура № 0....925 / 21.11.2016 г., издадена
на 21.11.2016 г., за сумата от 42 960 лева, от които били платени частично 18
214,24 лева, на 24.01.2017 г., и с остатъчна сума за плащане в размер на 24
745.76 лева, и съгласно чл.11 от Договора, ответникът бил в забава от 02.12.16
г., и дължал неустойка за забавено плащане в размер на 2 272 лева върху
останалата незаплатена сума в размер на 24 745.76 лв., за периода от 02.12.2016
г. до 31.05.2017 г., т.е. за 181 дни по 0.05 % на ден, но не повече от 10 %
изчислена върху неплатената сума по фактурата като главница, съгласно чл.12 от
цитирания договор . Претендирани са направените в настоящото производство
разноски.
Искането е да се осъди ответника за заплащане на
следните суми:
1. Сумата
в размер на 24 745.76 лева, представляваща общия размер на неплатено
възнаграждение по Договор за наем на строителна механизация от 17.10.16 г., за
заплащане на услуги със строителни машини, както следва :
- По фактура № 0....925 / 21.11.2016 г. - за
сумата от 42 960 лева, от които платени частично 18 214,24 лева, на 24.01.2017
г., и с остатъчна сума за плащане в размер на 24 745.76 лева за извършена
услуга - превоз на земни маси в обект хвостохранилшце „Люляковица".
2. Сумата
от 2 272 лева, представляваща неустойка за забавено плащане върху дължимите
просрочени и неплатени суми като главници по фактура № 0....925 / 21.11.2016
г., за извършена услуга - превоз на земни маси в обект хвостохранилище
„Люляковица"., между страните както следва :
- По
фактура № 0....925 / 21.11.2016 г., издадена на 21.11.2016 г., за сумата от 42
960 лева от които платени частично 18 214,24 лева, на 24.01.2017 г., и с
остатъчна сума за плащане в размер на 24 745.76 лева, и съгласно чл.11 от
Договора, ответникът е в забава от 02.12.16 г., и дължи неустойка за забавено
плащане в размер на 2 272 лева върху останалата незаплатена сума в размер на 24
745.76 лв., за периода от 02.12.2016 г. до 31.05.2017 г., т.е. за 181 дни по
0.05 % на ден, но не повече от 10 % изчислена върху неплатената сума по
фактурата като главница, съгласно чл. 12 от цитирания договор;
В отговора по чл. 131 ответникът оспорва изцяло
исковете по основание и размер.
След приключване на съдебното дирене и с
оглед събраните по делото доказателства съдът намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Правната квалификация на предявените искове е чл.
79 ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 258 и сл. от ГПК във вр. с чл. 327 от ТЗ и чл. 92
от ЗЗД.
По иска по чл. 79 ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 258
и сл. от ГПК във вр. с чл. 327 от ТЗ в тежест на ищеца е да докаже сключен
договор за наем на механизация, по който е престирал услугите и същите са
приети без възражение, както и размера на дължимата сума. В тежест на ответника
е да докаже плащане.
По иска по чл. 92 от ЗЗД. Ищецът следва да докаже
уговорената неустойка, настъпването на изискуемостта, както и размера ѝ.
Видно от
представен Договор за наем на механизация от 17.10.2016 г. между страните е
сключен договор за услуга, по силата на който ищецът се е задължил да извърши
срещу заплащане транспортни услуги в полза на ответника – превоз на земни маси.
Цената на услугата е точно определена в чл. 1 и чл. 7 от Договора, а плащането
става съгласно уговореното в 10 дневен срок след издаване на фактурата. В чл.
12 от Договора е уговорена неустойка при забава в плащането в размер на 0, 05 %
за всеки ден забава върху неиздълженото, но не повече от 10 % от същото.
На 21.11.2016 г. е издадена
фактура № 925 от „Миракал Строй“ АД с получател ответното дружество на стойност
35 800 лева без ДДС или 42 960 лева с ДДС за извършени услуги –
превоз на земни маси в обект „Люляковица“ с автосамосвали.
Съгласно споразумителен протокол
от 19.01.2017 г., подписан между „Балкан ремонт Инженеринг“ ООД, към „Миракал
Строй“ АД и „Идеа Строй“ ЕООД, се признава, че „Идеа Строй“ ЕООД има задължения
към „Миракал Строй“ АД в размер на 159 864 лева, формирани както следва:
частично по фактура № 925/21.11.2016 г. в размер на 30 960 лева и по
фактура № 943/30.12.2016 г. в размер на 128 904 лева. В протокола страните
са се споразумели, че всички задължения на „Балкан ремонт Инженеринг“ ООД към „Идеа
Строй“ ЕООД до размера от 159 864 лева ще се погасяват по банков път, като
всеки превод от „Балкан ремонт Инженеринг“ ООД към „Миракал Строй“ АД ще се
счита за издължаване на „Балкан ремонт Инженеринг“ ООД към „Идеа Строй“ ЕООД и
едновременно като издължаване на „Идеа Строй“ ЕООД към „Миракал Строй“ АД.
Приложени
са дневни рапорти за транспорт на земни маси и товарителници за периода от
18.10.2016 г. до 31.10.2016 г.
По
делото беше представена и приета съдебно – счетовод*** експертиза, която съдът
кредитира като компетентно и детайлно изготвена и според която ищцовото
дружество е издало фактура на стойност 42 960 лева, от които данъчна
основа в размер на 35 800 лева и ДДС в размер на 7 160 лева.
Фактурата е издадена и осчетоводена в книгите на ищеца на 22.11.2016 г., като
на 30.11.2016 г. е отбелязано плащане от ответника по процесната фактура в
размер на 12 000 лева и задължението е намалено счетоводно на 30 960
лева към 31.12.2016 г. Размерът изцяло съответства на признатото задължение
съгласно споразумителен протокол от 19.01.2017 г. След подписването му и съгласно
уговореното в него „Балкан ремонт Инженеринг“ ООД е превело по банкова сметка
на „Миракал Строй“ АД сумата от 18 214. 24 лева, като в счетоводните
регистри задължението по процесната фактура е намалено на 12 745, 76 лева.
На 21.06.2017 г. е извършено ново плащане от „Балкан ремонт Инженеринг“ ООД към
„Миракал Строй“ АД на стойност 1 926, 24 лева на основание споразумителен
протокол като с това последно плащане вещото лице е изчислило към датата на
изготвяне на експертизата – 05.12.2017 г., че задължението на ответника
съгласно счетоводните регистри на ищеца по процесната фактура е в размер на
10 819, 52 лева. До приключване на съдебното дирене не бяха представени
други доказателства за последващи плащания по фактура № 925/21.11.2016 г.
Размерът на претендираната
неустойка за посочения в исковата молба период от 02.12.2016 г. до 31.05.2017
г. и съобразно частичните плащания е изчислена от вещото лице в размер на
1 626, 69 лева.
По делото е изготвено
допълнително заключение, според което при проверка в електронния регистър на
НАП се констатира, че ответникът е дружество, регистрирано по ЗЗДС и като
такова е включило в дневника за покупки по ДДС процесната фактура №
925/21.11.2016 г. Фактурата е включена в Справката декларация по ЗЗДС за период
месец 11.2016 г. и „Идеа Строй“ ЕООД е ползвала данъчен кредит по нея. Към дата
24.01.2018 г. отново е установено, че задължението към „Миракал Строй“ АД е в
размер на 10 819, 52 лева.
В допълнение и пояснение към
исковата молба ищецът заявява, че фактурата е издадена въз основа на
съгласувани между страните отчетни документи: товарителници и дневни рапорти и
след приспадане на горивото на автосамосвалите. С отговора на исковата молба
ответникът отправи възражение за прихващане със сумата, платена за зареденото
гориво на наетите самосвали, което не беше конкретизирано и поради това съдът
не го разгледа. Въпреки това и съгласно твърденията в исковата молба и
възраженията в отговора по делото беше изследван като релевантен въпроса дали
крайната сума във фактурата е изчислена според уговореното т.е. след приспадане
на стойността на изразходваното гориво.
В допълнителното заключение
вещото лице е отговорило положително на този въпрос, като е изчислено, че за
периода, посочен в исковата молба, общата сума на заработката е 51 560
лева. В дневните рапорти, представени от ищеца, на които той се и позовава при
издаване на фактурата са посочени количествата изразходвано гориво. След като е
приспадната стойността на горивото вещото лице е установило, че оставащата сума
за плащане е в размер на 35 797.50 лева или разликата с данъчната основа
на фактурата в размер на 35 800 лева е 2, 50 лева. Предвид
осчетоводяването на фактурата при ответното дружество за сумата от 35 800
лева без ДДС съдът приема, че това е действителната приета и призната стойност
на фактурата.
За реда на издаване на фактурата
беше разпитан и един свидетел – служител на „Миракал Строй“ АД, който подкрепя
установеното в СЧЕ, като съдът не намира за необходимо да обсъжда тези
показания, доколкото заключението е пълно и ясно по този спорен по делото
въпрос.
Предвид всичко гореизложено съдът
намира, че по делото безспорно се доказа, че между страните е сключен Договор
за наем на механизация, по който са престирани услугите и е издадена надлежно
фактура, която е осчетоводена в счетоводните регистри на ответното дружество. Съдебната
практика на ВКС е последователна по отношение на доказателственото значение на
фактурата, която не е подписана от задължената по договора страна, но е
отразена в счетоводните регистри, в дневниците за покупко – продажби и страната
е упражнила правото си да приспадне данъчен кредит по ЗДДС, а именно тези
действия съставляват признание за възникването и за размера на задълженията, за
които е съставена съответната фактура – в този смисъл Решение № 252/03.01.2013
г. по т.д. № 1067/2011 г. на II ТО на ВКС. Предвид заключението на вещото лице
съдът приема, че искът е частично основателен – до размера на сумата от 10 819,
52 лева, като в останалата част до главницата от 24 745, 76 лева следва да
се отхвърли като неоснователен и недоказан.
По отношение на претендирания
размер на неустойката по делото се установи, че е налице такава уговорка между
страните, като изискуемостта е настъпила на 10 тия ден след издаване на
фактурата т.е. на 01.12.2016 г. и от следващия ден ответника е бил в забава.
Съгласно експертизата съдът приема, че дължимата сума за процесния период
неустойка е в размер на 1 626, 69 лева, поради което в останалата част до 2 272
лева, искът следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.
По разноските.
Предвид крайния изход на делото и
съгласно чл. 78 ал. 1 от ГПК следва да се присъдят разноски в размер на 1075
лева в полза на ищеца, които следва да се заплатят от ответника.
Ответникът не е поискал разноски,
поради което такива не му се следват.
Водим от горното, съдът,
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА „ИДЕА
СТРОЙ“ ЕООД ЕИК *********, с адрес на управление на дейността: град Стара
Загора, кв."Самара" бл.5, ет.8, ап.5 представлявано от Управителя
Петя Иванова Нанева да заплати на „МИРАКАЛ
СТРОЙ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: Област Пазарджик,
Община Панагюрище, гр. Панагюрище, пл. "20 Април" № 2, представлявано
от изпълнителния директор Мария Стоянова Манева, ЕГН ********** чрез адвокат Г.Г.М.
- САК, със съдебен адрес:***, вътрешна сграда, 3 етаж, адвокатска кантора сума
в размер на 10 819, 52 лева,
представляваща общия размер на неплатено възнаграждение по Договор за наем на
строителна механизация от 17.10.16 г., за заплащане на услуги със строителни
машини по фактура № 925 / 21.11.2016 г. за извършена услуга - превоз на земни
маси в обект хвостохранилшце „Люляковица“, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част над 10 819, 52 лева до 24 745,
76 лева, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА „ИДЕА
СТРОЙ“ ЕООД ЕИК *********, с адрес на управление на дейността: град Стара
Загора, кв."Самара" бл.5, ет.8, ап.5 представлявано от Управителя
Петя Иванова Нанева да заплати на
„МИРАКАЛ СТРОЙ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: Област
Пазарджик, Община Панагюрище, гр. Панагюрище, пл. "20 Април" № 2,
представлявано от изпълнителния директор Мария Стоянова Манева, ЕГН **********
чрез адвокат Г.Г.М. - САК, със съдебен адрес:***, вътрешна сграда, 3 етаж,
адвокатска кантора сума в размер на 1 626, 69 лева представляваща неустойка за
забавено плащане върху дължимите просрочени и неплатени суми като главници по
фактура № 925/21.11.2016 г., за извършена услуга - превоз на земни маси в обект
хвостохранилище „Люляковица", между страните за периода от 02.12.2016 г.
до 31.05.2017 г., т.е. за 181 дни по 0.05 % на ден, но не повече от 10 %
изчислена върху неплатената сума по фактурата като главница, съгласно чл. 12 от
цитирания договор, като ОТХВЪРЛЯ
иска в останалата му част над 1 626, 69 лева до 2 272 лева, като неоснователен
и недоказан.
ОСЪЖДА „ИДЕА
СТРОЙ“ ЕООД ЕИК *********, с адрес на управление на дейността: град Стара
Загора, кв."Самара" бл.5, ет.8, ап.5 представлявано от Управителя
Петя Иванова Нанева да заплати на „МИРАКАЛ СТРОЙ“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: Област Пазарджик, Община Панагюрище, гр.
Панагюрище, пл. "20 Април" № 2, представлявано от изпълнителния
директор Мария Стоянова Манева, ЕГН ********** чрез адвокат Г.Г.М. - САК, със
съдебен адрес:***, вътрешна сграда, 3 етаж, адвокатска кантора разноски в
размер на 1075 лева съгласно уважената част от исковете, представляващи
заплатен адвокатски хонорар, държавна такса и разноски за вещо лице.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от получаване на съобщението пред Окръжен съд Стара Загора.
Районен
съдия: