П Р О Т О К О Л
26.07.2011г. град БУРГАС
РАЙОНЕН
СЪД XI-ти наказателен състав
На двадесет и шести юли година две хиляди и единадесета
в публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ И.
Секретар: Ж.М.
Прокурор: Деян
Петров
сложи за
разглеждане докладваното от съдията И.,
наказателно
от общ характер дело № 2618 по описа за 2011 година.
На именното
повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимата И.Х.И., редовно
уведомена, се явява лично и с адв. З.Б., назначена от досъдебното производство.
За Районна прокуратура
Бургас, редовно уведомена се явява прокурор Петров.
Не се
явяват свидетелите Д.И.С., К.М.А., редовно уведомени.
ПОДСЪДИМАТА:
Желая делото да се гледа днес. Получила съм препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
АДВ.Б.:
Запозната съм с материалите по делото.
СЪДЪТ на основание чл.94,ал.3 вр чл.372, ал.2 от НПК и чл.26,ал1. вр с
чл.23 и чл.25 от ЗПрП
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
адвокат Б. от БАК за служебен защитник на подсъдимата И..
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да ни се даде възможност преди даване ход на делото, със защитника на
подсъдимата да обсъдим вариант на споразумение.
АДВ.Б.:
Моля да ни се даде възможност да обсъдим вариант на споразумение с
представителя на прокуратурата. Нямаме възражения да се гледа делото днес.
СЪДЪТ, по така направеното искане за постигане на
споразумение,
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да обсъдят вариант на
споразумение в рамките на 5 минути.
Свидетелите освободени от участие в съдебно заседание.
Заседанието
продължи в 14:45 часа.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.:
Да се даде ход на делото. възстановили сме изцяло щетите, за което съм
представила разписка за подаден телеграфен запис.
Предвид
становищата на страните по хода на делото и липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМАТА, както следва:
И.Х.И. родена
на ***г***, българка, български гражданин, разведена, полувисше образование,
безработна, осъждана, с постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и
защитника й постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, съгласно което
подсъдимата се признава за виновна за извършване на престъпление по чл.197,
т.2, вр.чл.194, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, а именно, че в периода за
времето от 09.07.2011г., до 11.07.2011г.,
в гр.Бургас, при условията на продължавана престъпна дейност, от жилище
– апартамент, находящ се в ж.к. “Лазур”, ***, отнела следните чужди движими
вещи: парична сума на обща стойност 240.00 /двеста и четиридесет / лева, от
владението на Д.И.С. ЕГН ********** ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието представлява маловажен случай и
откраднатите вещи са върнати до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд.
Деянието е извършено от подсъдимата
виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление,
на основание чл.197, т.2, вр.чл.194, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.54 от НК на подсъдимата се налага наказание „Глоба”, в размер на 200.00 /двеста/
лева.
Веществени доказателства по
делото няма приложени.
Причинените с
престъплението съставомерни имуществени вреди, в размер на 240.00 лева, са
изцяло възстановени.
Разноските по делото няма
направени.
АДВ.Б.: Моля, да одобрите
така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не противоречи
на закона и морала.
СЪДЪТ прочита постигнатото споразумението
и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ЗАПИТВА подсъдимата разбира ли обвинението,
признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна
ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
ПОДСЪДИМАТА И.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще
подпиша споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласна с тях.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА:
/ И.Х.И./
СЪДЪТ на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение, съгласно което И.Х.И. родена на ***г***, българка,
български гражданин, разведена, полувисше образование, безработна, осъждана, с
постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в
извършване на престъпление по чл.197, т.2, вр.чл.194, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.26,
ал.1 от НК, а именно, че в периода за времето от 09.07.2011г., до
11.07.2011г., в гр.Бургас, при условията
на продължавана престъпна дейност, от жилище – апартамент, находящ се в ж.к. “Лазур”,
***, отнела следните чужди движими вещи: парична сума на обща стойност 240.00
/двеста и четиридесет / лева, от владението на Д.И.С. ЕГН ********** ***, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
представлява маловажен случай и откраднатите вещи са върнати до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд.
Деянието е извършено от
подсъдимата виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
За извършеното
престъпление, на основание чл.197, т.2, вр.чл.194, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.26,
ал.1, вр.чл.54 от НК на подсъдимата се налага наказание глоба, в размер на
200.00 /двеста/ лева.
Веществени доказателства по
делото няма приложени.
Причинените с
престъплението съставомерни имуществени вреди, в размер на 240.00 лева, са
изцяло възстановени.
Разноските по делото няма
направени.
С П О Р А З У
М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА:
/ Деян ПЕТРОВ/ /адв.Б./ /И.Х.И. /
СЪДЪТ намира, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала.
Същото отговаря на изискванията на чл. 381, ал.3 и ал.5 от НПК, поради което
следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.384,
ал.1, вр.чл. 382, ал. 7 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между
БРП, подсъдимата И., нейния защитник адв.Б. от БАК споразумение, съгласно което
И.Х.И. родена на ***г***, българка, български гражданин, разведена, полувисше
образование, безработна, осъждана, с постоянен адрес:***, настоящ адрес:***,
ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в извършване на престъпление по чл.197,
т.2, вр.чл.194, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, а именно, че в периода за
времето от 09.07.2011г., до 11.07.2011г.,
в гр.Бургас, при условията на продължавана престъпна дейност, от жилище
– апартамент, находящ се в ж.к. “Лазур”, ***, отнела следните чужди движими
вещи: парична сума на обща стойност 240.00 /двеста и четиридесет / лева, от
владението на Д.И.С. ЕГН ********** ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието представлява маловажен случай и
откраднатите вещи са върнати до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд.
Деянието е извършено от
подсъдимата виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
За извършеното
престъпление, на основание чл.197, т.2, вр.чл.194, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.26,
ал.1, вр.чл.54 от НК на подсъдимата се налага наказание глоба, в размер на
200.00 /двеста/ лева.
Веществени доказателства по
делото няма приложени.
Причинените с
престъплението съставомерни имуществени вреди, в размер на 240.00 лева, са
изцяло възстановени.
Разноските по делото няма
направени.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.
24, ал. 3 от НПК наказателното производството по н.о.х.д. № 2618/2011 година по
описа на БРС, водено против И.Х.И. ЕГН **********.
Определението не подлежи на
обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:ГЕОРГИ ИВАНОВ
Протоколът е написан в
съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:Ж.М. РАЙОНЕН СЪДИЯ:ГЕОРГИ ИВАНОВ
Вярно с оригинала: Ж.М.