№ 1665
гр. София, 14.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110164681 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба от А. К. А., ЕГН **********, против
ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС АД, ЕИК *********.
В исковата молба се твърди, че срещу А. К. А. е издаден изпълнителен лист по гр. д.
№ 26/2016 г. по описа на РС Видин в полза на ответника въз основа на решение влязло в
сила на 29.10.2015 г. Вземанията въз основа на изпълнителния лист били погасени по
давност към 29.10.2020 г. Моли да се признае за установено, че не дължи на ответника
сумите по изпълнителния лист, а именно 1875 лв.. – главница, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от 11.07.2014 г. до изплащане на
вземането /която към 24.03.2021 г. е 1 275.66 лв./, както и сумата от 1056.25 лв. – разноски за
двете инстанции. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Ответникът оспорва иска. Твърди, че първо е образувано изп. д. № 411/2016 г., а след това
изп. д. № 258/2021 г. Счита, че са извършени действия прекъсващи давността и
погасителната давност не е изтекла. Моли искът да се отхвърли. Претендира разноски.
Правна квалификация – чл. 439 ГПК във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК;
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че в полза
на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС АД срещу ищеца е издаден
изпълнителен лист за следните суми: 1875 лв.. – главница, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от 11.07.2014 г. до изплащане на
вземането, както и сумата от 1056.25 лв. – разноски за двете инстанции.
В тежест на ищеца е да установи, че срещу него е издаден изпълнителен лист за
посочените суми, че ответното дружество се е легитимирало като кредитор за процесните
вземания, както и да докаже твърдените от него положителни факти, в т.ч.
правопогасителното си възражение – че е изтекла предвидената в закона погасителна
1
давност за остатъка от дължимата главница.
В тежест на ответника е да докаже съществуването на задължението, респ. спирането
или прекъсването на предвидения в закона давностен срок.
Ще се приемат представените от ищеца писмени документи като писмени
доказателства по делото.
Ще се изискат заверено копие от изпълнителното дело от 2016 г.
На страните следва да се разяснят последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 ГПК, както и
на чл. 238, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи, като писмени доказателства
по делото.
ПРИЛАГА по делото производството по гр. д. № 26/2015 г. на РС Видин.
ПРИЛАГА и ПРИЕМА по делото копие от изпълнително дело № 20218980400258
на ЧСИ Нинов.
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от изп. дело № 20167870400411 по описа на ЧСИ
Михаил Делибозов с взискател ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС АД.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат
да вземат становище по изготвения проекто–доклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.03.2023 г. от 14:40 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните. На ищеца да връчи и препис от
отговора на исковата молба.
Да се изиска копие от ИД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3