Определение по дело №1285/2018 на Софийски градски съд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

Гр. София 10.03.2020 г.

           

Софийски градски съд първо гражданско отделение в закрито заседание на деcети март две хиляди и двадесета година в състав:

Съдия: Милена Богданова

като разгледа гр.дело № 1285 по описа за 2018 г., съобрази следното:

Производството е образувано по предявен от Е.Д.М. срещу Е.М. Р. иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за заплащане на обезщетение в размер на 50 000 лева, обоснован с твърдение за причиняване от ответника на вреди чрез изказване, публикувано в печатно издание.

В исковата си молба ищецът Е.Д.М. е изложил като фактически основания за предявяването на иска изявления на ответницата, публикувано в печатно издание на вестник „Телеграф“ на 19.01.2018 г. в статия със заглавие „Мястото на Крокодила е зад решетките“, с които ищецът твърди, че ответницата го обижда и клевети, като го нарекла рецидивист.

По делото не се спори и е общоизвестен факт, че ответницата Е.М. Р. към датата на визираните от ищеца изявления, е била прокурор и административен ръководител на Софийска градска прокуратура. От съдържанието на печатния материал, копие от който е приложен към делото, е видно, че отразените в печатното издание изявления са направени от ответницата Р. като градски прокурор.

При така изложените обстоятелства, съдът намира предявения иск за процесуално недопустим. Ответницата Р. е направила публични изявления не в качеството си на „частно лице“, както твърди ищецът М., а в качеството си на прокурор и административен ръководител на СГП. Като  административен ръководител на звено в Прокуратурата на Р. България ответницата е изпълнявала и задълженията си, свързани с взаимодействието на Софийска градска прокуратура със средствата за масова информация. Това е част от задълженията на административния ръководител на прокуратурата по смисъла на чл. 201 ал. 1 т. 3-4 от ЗСВ, тъй като е свързано с комуникацията на съдебната власт и издигането на нейния авторитет. Взаимодействието на съответната прокуратура със средствата за масова информация е част от дейността на администрацията на прокуратурата, съгласно чл. 12 ал. 1 т. 7 от Правилника за администрацията на ПРБ. И доколкото администрацията на съответната прокуратура работи под ръководството на административния ръководител, организацията на дейностите по чл. 19 ал. 1 от Правилника по връзки с обществеността, е негово задължение. В качеството си на ръководител той е оправомощен да осигурява взаимодействието на ръководеното от него звено на ПРБ със средствата за масово осведомяване, да формира, обезпечава и провежда на медийната политика и да предоставя информация на средствата за масово осведомяване за образуването и произнасянето по дела със значим обществен интерес. Поради това съдът приема, че изявленията на ответницата са били в изпълнение на нейни служебни задължения като прокурор и административен ръководител на Софийска градска прокуратура и са направени в това й качество. За действия, извършени в качеството си на прокурор, ответницата не носи гражданска отговорност, съгласно чл. 132 от Конституцията. Горното е пречка за разглеждане на иск срещу ответницата, предявен на основание нейни изявления като прокурор и ръководител на СГП пред средствата за масова информация. Налице е основание за оставяне на исковата молба без разглеждане и прекратяване на производството по делото.

            Мотивиран от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            Оставя без разглеждане предявен с искова молба с вх. № 12985 от 30.01.2018 г. от Е.Д.М. срещу Е. М. Р. иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за обезщетение за вреди в размер на 50 000 лева от изявление пред средствата за масова информация, публикувано в печатно издание – вестник „Телеграф“ на 19.01.2018 г.

            Прекратява производството по гр. дело № 1285/2018 г. на СГС.

            Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

СЪДИЯ: