Р Е Ш Е Н И Е
№. 1773
гр. Пловдив, 19.10.2018 г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД - XXIV наказателен състав в публично заседание на петнадесети октомври, две
хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
при секретаря:
ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА,
като разгледа АНД № 5999/2018 г. по описа на ПРС, XXIV наказателен състав и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващи от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление НП № 1146 от 22.08.2018, издадено от инж.З.И. В.– Заместник кмет „Транспорт” в
Община Пловдив с което на Г.И.С. е било наложено административно наказание
глоба в размер на 50 лева на основание чл.43, ал.3 от Наредба за реда за
спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град
Пловдив за нарушение на чл.6, ал.2 от същата наредба.
С жалбата
се прави искане за отмяна на
наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно.
Жалбоподателят Г.И.С., редовно и своевременно призована се явява в
съдебно заседание, представлява се от адв.И.. Излагат се аргументи за отмяна на
наказателното постановление.
Въззиваемата страна – Община Пловдив
редовно призована се представлява от юрк.Д. А., която излага доводи за
потвърждаването на наказателното постановление.
Съдът като съобрази и прецени доказателствата по
делото по отделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
Жалбоподателката Г.С. притежавала лек
автомобил „Пежо” с регистрационен № **. На 31.07.2018 г. същиата управлявала автомобила си в
гр.Пловдив, като извършила ляв завой от бул. „Христо Ботев” към ул. „Авксентий
Велешки”. След извършването на маневрата усетила, че имало проблем в автомобила
и задна дясна гума стърже. Поради това паркирала автомобила на тротоара на ул. „Авксентий Велешки” пред № 51 и се обадила на
неин познат – св.В.Д.да погледне състоянието на автомобила. Същият успял да
отсрани повредата, но едва след като се наложило да вземе допълнителни
инструменти. Мястото на паркирането на автомобила било констатирано и от св.Е.А.,
който се заинтересувал защо колата е паркирана там и разбрал от св.Д., че има
техническа неизправност. В това време през мястото преминал и св. П.Б. –
служител на Сектор „Общинска полиция” Пловдив, който констатирал паркирането на
тротоара и залепил на лекия автомобил фиш № ********** за нарушение на чл.6, ал.2 от Наредба за реда за
спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град
Пловдив. Фишът бил оспорен от жалбоподателката, поради което на 06.08.2018 г. и
бил съставен АУАН на основание чл.39, ал.3 от ЗАНН.
Въз
основа на съставения АУАН било издадено процесното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка
съдът приема за установена от свидетелските показания на свидетелите П.Б., Е.А.
и В.Д.от приобщените по делото писмени доказателства – НП, АУАН, фиш,
декларация, оправомощителни заповеди.
Като прецени изложената
фактическа обстановка с оглед нормативните актове, регламентиращи процесните
отношения и при цялостната служебна проверка на акта, на основание чл.313 и
чл.314 от НПК, вр. чл.84 от ЗАНН,
настоящият състав на Пловдивски районен съд, достигна до следните правни изводи:
Жалбата се преценява като ДОПУСТИМА,
тъй като е подадена в срок от лице, което има правен интерес от това.
Разгледана по същество, жалбата се
преценя като ОСНОВАТЕЛНА.
На първо място АУАН и НП са съставени от компетентни
лица, което се доказва от приложените по делото оправомощителни заповеди. Установява
се, че АУАН е съставен в максимално предвидения 3 месечен срок от установяване
на нарушението и самоличността на нарушителя, което от своя страна се е случило
на дата 31.07.2018 г. От тук следва изводът, че съставения АУАН е законосъобразен.
Следва да се посочи и че съставения АУАН съдържа всички изискуеми реквизити.
Съдебния състав счита, че от доказателствата по делото
безспорно се установява, че лек автомобил „Пежо” с регистрационен № ** е бил паркиран в нарушение на изискванията на чл.6,
ал.2 от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни
средства на територията на град Пловдив на тротоара - на ул. „Авксентий Велешки”
пред №51,
без да има разрешение за паркиране в тази зона, издадено от Община Пловдив.
Същевременно обаче според настоящия съдебен състав
случаят се е явява маловажен такъв по смисъла на чл.28 от ЗАНН, доколкото от
доказателствата по делото безспорно се установява, че автомобилът е бил
паркиран на тротоара след повреда с цел да не се затруднява движението по
улицата и извършването на левия завой от бул. „Христо Ботев” по ул. „Авксентий
Велешки”. Този извод не се променя от обстоятелството, че не е било обозначено
по описания в ЗДвП ред. С оглед на това и съдът приема, че обществената
опасност на деянието е значително по-ниска в сравнение с останалите случаи на
аналогични нарушения, поради което и случаят се явява маловажен. С оглед на
това и наказателното постановление следва да бъде отменено, доколкото
наказващия орган неправилно не е приложил в случая тази привилегирована
разпоредба.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1
от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление НП № 1146 от 22.08.2018, издадено от инж.З.И. В.– Заместник кмет „Транспорт” в
Община Пловдив с което на Г.И.С. е било наложено административно наказание
глоба в размер на 50 лева на основание чл.43, ал.3 от Наредба за реда за
спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град
Пловдив за нарушение на чл.6, ал.2 от същата наредба.
Решението не е окончателно и подлежи на обжалва пред
Административен съд Пловдив от страните
в 14-дневен срок от получаване на
съобщението по реда на Глава ХІІ от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.