№ 23744
гр. София, 14.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110139497 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.12-19 от Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН).
Образувано е по молба на С. Н. М., децата Николай и Галина Богомилови С.и,
действащи чрез тяхната майка и законен представител С. Н. М. и Н. М. Т./ майка на
Сълзица/ срещу Б. СЛ. Ф./ съжителствал на семейни начала със Сълзица, баща на децата/ –
за защита от домашно насилие.
В чл. 3 от ЗЗДН са посочени изчерпателно лицата, които могат да бъдат пострадали,
респ. извършители на домашно насилие. В настоящия случай молителят Н. М. Т. и
ответникът (обозначен като баща на децата и тяхната майка, с която молителят се е намирал
във фактическо съпружеско съжителство) не попадат в нито една от хипотезите на
цитираната разпоредба.
Ето защо, подадената от Н. М. Т. молба се явява недопустима и в тази част
производството следва да бъде прекратено.
Същевременно молителят С. Н. М., заедно с децата Николай и Галина е посочил
адрес на местоживеене в гр. София, кв.Горна баня, ул. Николай Хрелков №74 като адрес, на
който живее Н.Т.. От справка НБДН е видно, че постоянният и настоящ адрес на молителя
Сълзица с децата е в с.Добролево, общ.Борован, обл.Влаца, а адресът на Ненка е в гр.
София, , ж.к.Овча Купел, ул.646-та, №7А, т.е. няма данни молителката Сълзица и децата да
живеят на адреса в гр. София, кв.Горна баня. Не са представени доказателства децата да
посещават софийски училища.
Разпоредбата на чл. 7 ал.1 от ЗЗДН, уреждаща местната подсъдност предвижда
молбата да се предявява пред съда, в района на който е постоянния или настоящ адрес на
пострадалото лице, тъй като това е компетентния съд за налагане на мярка за защита., т.е.
местно компетентният съд да разгледа предявената молба е Районният съд - Враца.
С оглед на това и на основание чл. 7 ал.1 от ЗЗДН производството по делото пред
Софийския районен съд следва да бъде прекратено в частта на молбата от С. Н. М. и децата
Николай и Галина Богомилови С.и, действащи чрез тяхната майка и законен представител
1
С. Н. М., а делото в тази част изпратено по подсъдност на Районния съд - Враца.
С оглед на изложеното молбата за защита с приложенията й следва да бъдат върнати
на молителката Ненка, а производството по делото – да бъде прекратено в тази му част, а
делото по молбата на Сълзица и двете деца да се изпрати на РС Враца по подсъдност.
Мотивиран от изложеното и на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН, във вр. с чл. 130 от
ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба вх. №154372/25.07.2022 г. на Н. М. Т. с приложенията, и ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО в тази му част по гр.дело № 39497/2022г. по описа на СРС, ІІІ ГО,
83 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 39497/2022 година по описа на
Софийския районен съд, Трето гражданско отделение, 83-ти състав в частта на молбата от
С. Н. М. и децата Николай и Галина Богомилови С.и, действащи чрез тяхната майка и
законен представител С. Н. М. .
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд - Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на молителите.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2