О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
05.04.2021 г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВАРНА, ХХV състав, в закрито
заседание на пети април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Димитрова
като разгледа докладваното от съдия Таня Димитрова
административно дело № 2680/2020 г. на Административен съд-Варна, констатира
следното:
Производството е
образувано по жалбата
на Н.А.Н. по чл. 256 от АПК срещу НОИ Варна с вх. № 15380/07.12.2020 г.,
уточнявана неколкократно С уточнението на
исковата молба е направено искане за освобождаване от държавна такса и за
предоставяне на правна помощ.
С Определение №
523/04.03.2021 г. на АдмС – Варна по адм. дело № 2680/2020г. е допуснато
предоставянето на правна помощ на Н., изразяваща се в процесуално
представителство по делото.
С Определение №
649/17.03.2021 г. на АдмС – Варна по адм. дело № 2680/2020г. е назначен
посоченият от АК – Варна адв. М.В.В. за осъществяване на процесуално
представителство на Н. по делото.
С оглед заявено от Н.
до съда желание за замяна на назначения адвокат, с Определение № 757/30.03.2021
г. съдът е постановил да се изпрати на Адвокатски съвет – Варна препис от
определение за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ за
осъществяване на правна помощ на Н.А.Н., изразяваща се в процесуално
представителство по адм. дело № 2680/2020 г. на АдмС – Варна, като по
възможност адвокатският съвет да определи адвоката, посочен от Н. - адв. Б. Г.
Б.
С Уведомително писмо
от 30.03.2021 г. АК – Варна сочи адв. Б. Г. Б. като определен за осъществяване
на правна помощ по адм. дело № 2680/2020 г. на АдмС – Варна.
С Определение №
787/31.03.2021 г. по адм. дело № 2680/2020 г. на АдмС – Варна, е прието, че с
оглед заявлението на Н. от 30.03.2021 г. за отказ защитникът да отстранява
нередовности на оспорването, не следва понастоящем да се произнася с
определение за замяна на назначения процесуален представител за осъществяване
на правна помощ на Н., а следва съдът да се произнесе по редовността на
оспорването, което е нередовно. Съдът е освободил адв. М.В.В. като процесуален
представител на Н.А.Н. по адм. дело № 2680/2020 г. на АдмС – Варна, оставил е
без разглеждане жалбата на Н.А.Н. по чл. 256 от АПК срещу НОИ Варна с вх. №
15380/07.12.2020 г., уточнявана неколкократно, и е прекратил производството по
адм. дело № 2680/2020 г. на АдмС - Варна.
На 01.04.2021 г. е постъпила
частна касационна жалба от Н. срещу Определение № 787/31.03.2021 г. по адм.
дело № 2680/2020 г. на АдмС – Варна, към която са приложени молба до ВАС за
освобождаване от такси и доказателства за семейното и имущественото състояние
на Н..
На 02.04.2020 г. Н.
подава молба до ВАС за определяне на подходящ срок за извършване на
процесуалното действие замяна на защитника (назначаване на адв. Б. Б.), като се
сочи, че съдът, неназначавайки адв. Б. Б. като защитник го възпрепятства, тъй
като е друго адвокат да напише становище за ВАС да се обърне внимание на кое
точно и по кой начин може да бъде допустимо производството, а и да приподпише
касационната жалба.
Съдът намира, че във
връзка с допуснатата правна помощ на Н. с Определение № 523/04.03.2021 г. на
АдмС – Варна по адм. дело № 2680/2020г., следва да бъде назначен адв. Б. Б.
Искането за
освобождаване от държавна такса за производството пред ВАС съдът намира за
основателно, доколкото от приложените доказателства за семейното и имуществено
състояние на Н. не се установява същият да разполага с достатъчно средства, за
да се натовари с плащането на такси в съдебното производство. Н. макар и в
добро здравословно състояние и без задължения за издръжка, не е женен, не
работи и доходите му месечно са в размер на 75 лева от социална помощ. Н. е
материалнозатруднено лице и ако не бъде освободен от държавна такса по чл. 235а АПК в размер на 30 лева за частното производство пред ВАС, няма да може да
упражни процесуалните си права.
С оглед изложеното и
предвид наличие на предпоставките по чл. 227а, ал. 2, във вр. с чл. 236 АПК,
следва Н. да бъде освободен от задължението за внасяне на държавна такса по чл.
235а АПК в размер на 30 лева за частното производство пред ВАС.
Доколкото става въпрос
за дело, по което Н. е лице, освободено от съда от държавна такса (както за
производството пред АдмС – Варна, така и за производството пред ВАС), по аргумент
от чл. 212, ал. 2, във вр. с чл. 231 АПК не се изисква приподписване на
частната касационна жалба от адвокат.
Частната касационна
жалба съдът намира за редовна, поради което на основание чл. 232, във вр. с чл.
213а, ал. 4 и ал. 5 АПК следва да се
изпрати препис от нея на насрещната страна, като след изтичане на срока за
възражение да се изпрати делото на касационния съд - ВАС.
На основание чл. 95, ал. 4 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, и чл.
25 от Закона за правната помощ, чл. 227а, ал. 2, във вр. с чл. 236 АПК, и на
основание чл. 232, във вр. с чл. 213а, ал. 4 и ал. 5 АПК, Административният съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат Б.Г. Б. за процесуален представител на Н.А.Н. по адм. дело № 2680/2020 г. на АдмС - Варна.
ОСВОБОЖДАВА
Н.А.Н. *** от задължението за заплащане на държавна такса по
делото пред ВАС, във връзка с подадената от него частна касационна жалба срещу
Определение № 787/31.03.2021 г. по адм. дело № 2680/2020 г. на АдмС – Варна.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ на Директора на ТП на НОИ
Варна препис от частната жалба на Н.А.Н. срещу
Определение № 787/31.03.2021 г. по адм. дело № 2680/2020 г. на АдмС – Варна.
УКАЗВА
на Директора на ТП на НОИ Варна
възможността да подаде възражение с писмени доказателства, в тридневен срок от
получаване на преписа от частната жалба.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ делото на ВАС след
подаване на възражение от Директора на ТП на НОИ Варна или след изтичане на
срока за възражение.
Определението да се съобщи чрез
изпращане на препис от него по реда на чл. 137 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: