О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№
/ 2019г.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД - ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
ІV с. в закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ
: К.
ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
Разгледа
докладваното от председателя на състава
В.гр.д.№ 1261 / 2019г.
Производството
е по реда на чл. 267 ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба от К.Х.Я., представляван от адвокат Р.Ж., срещу решение №
1795/ 25.04.2019г. по гр.д.№ 14334/ 2018г. на Варненски районен съд, 33 с., съгласно което упражняването на
родителските права по отношение на децата К. К. Я. и
Н. К. Я. е
предоставено на майката Д. И. П., и
определено местоживеенето да бъде на нейния адрес в гр.Варна; определен е режим
на лични отношения на бащата К.Я. с двете деца в посочените дни от месеца ,през
лятото и по време на официални празници. На основание чл. 143, ал.2 СК в полза на детето К. е присъдена
издръжка в размер на 250лв., в полза на детето
Н. е
присъдена издръжка в размер на 180лв., с начална дата- датата на исковата
молба, ведно със законната лихва при просрочие. На
основание чл.149 СК е присъдена издръжка
за минало време, съответно за детето К.- в
общ размер 958.33лв., за детето Н.- в
общ размер 690лв., за периода от 01.06.2018г. до 25.09.2018г., със законната
лихва от датата на влизане в сила на решението, и следващата се държавна такса
за това производство.
Жалбоподателят
оспорва решението като неправилно, постановено в противоречие с материалния и
процесуалния закон , при непълнота на събраните
доказателства. По отношение на родителските права счита, че не са
изследвани задълбочено възможностите на всеки родител да полага пълноценни грижи за отглеждане и възпитание на децата. Представеният социален доклад е непълен
по възраженията на ответника за родителския капацитет на майката. Не са
обсъдени неговите по-добри възможности и условия за развитието на децата. Не е
дадена възможност да докаже полаганите грижи през периода на раздялата
:01.06.2018г.- 25.09.2018г., за установяването на които е поискал да бъде допуснат втори свидетел.
Оспорва размерите на присъдените
издръжка, поради несъобразяването им със закона, нуждите на децата и възможностите на бащата да ги
осигурява. Искането е за отмяна на
решението изцяло.В евентуалност моли да
бъде отменено само в частта на присъдените издръжка за минало време /
01.06.2018г.-25.09.2018г./ и предявените искове да се отхвърлят като
неоснователни, и частично по отношение на присъдените издръжки от
25.09.2018г., до посочените
размери в отговора на исковата молба- 180лв. и 150лв.
С
жалбата са направени доказателствени искания : - за приемане на представените
преписи от ученическа книжка и самолетен билет на К. Я., удостоверение за доходите на бащата; за
допускане на един свидетел в условията на водене, който ще установява какви
грижи са полагали за децата бащата и майката; - да бъде изискан от ДСП-
Варна, заверен за вярност препис от
протокол за събеседване , подписан от жалбоподателя, включен в социалния доклад. По преценка на
съда моли да бъде допуснато изслушване на детето К.Я. относно полаганите грижи за децата от родителите
и други роднини на страните.
В
срока по чл.263 ГПК е постъпило отговор от Д.В.П., чрез адвокат И.Р.. Изразено
е становище за неоснователност на жалбата по всички възражения срещу решението,
и неоснователност на доказателствените
искания.
Дирекция
„Социално подпомагане“-Варна, не изразява становище.
Жалбата
е процесуално допустима и редовна.
Необходимо
е да бъде уточнена. По искането за отмяна на решението изцяло жалбоподателят
следва да посочи, дали поддържа предявеният насрещен иск за съвместно
упражняване на родителските права при запазване местоживеенето на двете деца
при майката.
По
доказателствата:
1.Искането
за допускане на свидетел е допустимо, на основание чл. 266, ал.3 от ГПК.
Предвид становището на ответника по иска с правно основание чл.149 СК и дадените
от съда взаимоизключващи се указания за събиране на гласни доказателства, не са
събирани доказателства за участието на бащата в отглеждането на двете деца след
раздялата, каквото становище той е поддържал с отговора и допълнително с молба
вх.№ 16481/ 05.03.2019г., в първото съдебно заседание. Оставено е без уважение.
2.Искането за прилагане към делото на
документ, посочен като „събеседване“ е необосновано. Социалният доклад е
обобщена информация от проведеното проучване за двете деца и становище на
участващата в процеса ДСП, на основание чл. 21, ал.1, т.15 от ЗЗакрД.
Изразените мнения и намерения на родителите пред социалния работник нямат доказателствена сила за исковия съд и събирането на
допълнителни данни в тази насока е безпредметно.
Недопустимо е под формата на изслушване на
детето К.да
се установяват обстоятелствата посочени в жалбата.
На
основание чл. 267 ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
Указва на въззивника в срок до съдебно заседание да уточни искането
за отмяна на решението изцяло като
посочи, дали поддържа предявеният насрещен иск за съвместно упражняване на
родителските права при запазване местоживеенето на двете деца при майката.
Дава възможност на въззивника
да води един свидетел за участието на бащата в отглеждането на двете деца след
раздялата.
Оставя без уважение искането за представяне на документ , обозначен като „
събеседване“, и искането за изслушване на детето К. за посочените в жалбата обстоятелства.
По
представените писмени доказателства ще се произнесе в съдебно заседание
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 07.10.2019г. от 14.30ч.
Да
се уведомят страните, ДСП-Варна.
Председател: Членове: 1. 2.