№ 51536
гр. София, 09.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110110425 по описа за 2022 година
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че исковата молба,
депозирана от „П.“ ЕООД срещу ДР. СТ. Б. страда от нередовност, поради което същата
следва да бъде оставено без движение.
Ищецът следва да уточни обстоятелствата, на които претендира установяване на
вземане в размер на 378,47 лева – лихва за забава, като посочи върху кое вземане се дължи
тази лихва за забава и за какъв период, а ако същата касае главници по различни вземания,
да посочи размера на главницата за всяко отделно вземане и размера на лихвата забава
върху всяка отделна главница и периода, за който се претендира същата.
Ищецът следва да уточни обстоятелствата, на които претендира установяване на
вземане в размер на 206,54 лева – законна лихва за периода от 03.07.2021г. до 29.09.2021г.,
като посочи върху кое вземане се дължи тази лихва, а ако същата касае главници по
различни вземания, да посочи размера на главницата за всяко отделно вземане и размера на
законната лихва върху всяка отделна главница и периода, за който се претендира същата.
Видно от заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 20286,
издадена по ч.гр.д. № 56566/2021г., същата е издадена за следните суми: сумата от 3752,27
лева – неплатена главница по процесния договор за потребителски кредит; сумата от 1468,82
лева – договорно възнаграждение; сумата от 168,11 лева – лихва за забава върху вземането
за главницата за периода от 06.05.2020г. до 03.07.2021г.; сумата от 91,74 лева – законна
лихва върху вземането за главница за периода от 03.07.2021г. до 29.09.2021г.; сумата от
65,80 лева – лихва за забава върху вземането за договорно възнаграждение за периода от
06.05.2020г. до 03.07.2021г. и сумата от 35,91 лева – законната лихва върху вземането за
договорно възнаграждение за периода от 03.07.2021г. до 29.09.2021г. С оглед на това,
ищецът следва да уточни обстоятелствата, на които предявява установителен иск за лихви в
по-голям размер, или за лихвите в по-голям размер предявява осъдителен иск, като съобрази
и уточнението, което ще направи относно сумите от 378,47 лева и 206,54 лева, разбивайки
ги по пера, както е указано по-горе.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 38416 от 28.02.2022г., депозирана
от „П.“ ЕООД срещу ДР. СТ. Б..
1
УКАЗВА на ищеца „П.“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
нередовностите на исковата молба, като:
-уточни обстоятелствата, на които претендира установяване на вземане в размер на
378,47 лева – лихва за забава, като посочи върху кое вземане се дължи тази лихва за забава и
за какъв период, а ако същата касае главници по различни вземания, да посочи размера на
главницата за всяко отделно вземане и размера на лихвата забава върху всяка отделна
главница и периода, за който се претендира същата;
-уточни обстоятелствата, на които претендира установяване на вземане в размер на
206,54 лева – законна лихва за периода от 03.07.2021г. до 29.09.2021г., като посочи върху
кое вземане се дължи тази лихва, а ако същата касае главници по различни вземания, да
посочи размера на главницата за всяко отделно вземане и размера на законната лихва върху
всяка отделна главница и периода, за който се претендира същата;
-уточни обстоятелствата, на които предявява установителен иск за лихви в по-голям
размер от този, за който е издадена заповедта за изпълнение съгласно мотивите на съда по-
горе, или за лихвите в по-голям размер предявява осъдителен иск, като съобрази и
уточнението, което ще направи относно сумите от 378,47 лева и 206,54 лева, разбивайки ги
по пера, както е указано по-горе.
При неизпълнение на указанията в срок, ИМ ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца „П.“ ЕООД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2