№ 1090
гр. Плевен, 16.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря Анета Хр. Йотова
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20254430103790 по описа за 2025 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството е по молба с правно основание чл. 4, ал.1 от Закона за
защита от домашното насилие.
Производството по делото е образувано по постъпила молба от П. Ц.
П., ЕГН **********, адрес *** (***) против Ц. П. Ц. с ЕГН **********,
същия адрес, в която са изложени твърдения за упражнено насилие спрямо
молителя и съпругата му Д. П. П..
Направено е уточнение с молба от 20.06.2025г., че молбата за защита по
реда на ЗЗДН срещу ответника Ц. Ц., въз основа на която е образувано
производството по делото, изхожда и от молителката Д. П. П. с ЕГН
**********.
Твърди се, че ответника е син на молителите. Твърди се още, че
ответника злоупотребявал с алкохол и имал свързани с това
общественоопасни прояви, за които изтърпявал наложени му ефективни
наказания лишаване от свобода в *** и ***.
Твърди се, че молителите П. П. и Д. П. били единствените потърпевши
1
от действията на ответника след прием на обилно количество алкохол. Пускал
силно музика в неподходящите часове на денонощието, като по този начин
тормозел психически и съседите. Притеснявал случайни хора, когато бил пиян
и им искал цигари или дребни суми пари, за да си купел алкохол. Създавал
проблеми в заведенията, като с неговите приятели се случвало да не си плащат
сметката и по този начин се стигало до скандали и разправии пред останалите
клиенти. Поради поведението и действията на ответника, родителите му били
под постоянен психически стрес.
Твърди се, че молителя и съпругата му били обект на вербално насилие
от страна на ответника. Когато бил пиян викал, обиждал ги, крещял и ги
заплашвал, без да се съобразява, че му били родители. Налагало се постоянно
да му дават пари за цигари и пиене, тъй като той нямал финансовите средства
за това.
Твърди се, че последният акт на домашно насилие по отношение на
молителите бил извършен на 30.05.2025г. в жилището им в ***, между 19:00
часа и 20:00 часа. Сочи се, че по време на този инцидент ответника бил пиян
и проявил изключително агресивно поведение спрямо родителите си, като
отправял заплахи за физическа разправа, обиждал ги с унизителни думи,
бутнал масата, счупил един пепелник и демонстрирал намерение да им
причини телесна повреда. На майка си показвал «средни пръсти», като
крещял, че били боклуци и нищо не ставало от тях, а баща си заплашил с
думите „с един юмрук те гътам и те убивам“.
Като следствие от изложеното се отправя искане за постановяване на
мерки за закрила по отношение на молителите.
В съдебно заседание молителите се явяват лично и заявяват, че
поддържат изложените в молбата факти и обстоятелства за упражнено
насилие от ответника. Излагат, че ответника след случилото се проявил
критичност по отношение на действията си и постъпил на лечение в ***.
Молят да бъде наложена само първата от предвидените в Закона мерки, която
считат за подходяща в случая.
Ответникът Ц. Ц. не е ангажирал становище по молбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателствата, намира за
установено следното:
2
Не се спори между страните и се установява от изготвената служебно
справка от НБД, че ответника Ц. П. Ц. е син на молителите П. П. и Д. П..
Ответникът не се води на диспансерно наблюдение в ЦПЗ, видно от
постъпилата справка от ***.
От постъпилото писмо от *** е видно, че ответника е постъпил на
доброволно лечение в болничното заведение на 03.07.2025г. със синдром на
зависимост.
Установява се от постъпилата справка за съдимост, че ответника е
осъждан многократно - за хулиганство, управление на МПС след употреба на
алкохол, причиняване на телесна повреда и кражби.
Молителите са представили декларации по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, в които са
декларирали твърдените в молбата си обстоятелства за осъществен от
ответника акт на насилие на 30.05.2025г. Декларирали са, че на посочената
дата ответника в пияно състояние проявил изключително агресивно поведение
спрямо тях, като отправял заплахи за физическа разправа, обиждал ги с
унизителни думи, бутнал масата, счупил един пепелник и демонстрирал
намерение да им причини телесна повреда; на майка си показвал «средни
пръсти», крещейки, че били боклуци и нищо не ставало от тях, а баща си
заплашил с думите „с един юмрук те гътам и те убивам“.
С оглед на установената по делото фактическа обстановка, съдът намира
от правна страна следното:
Съгласно чл. 2, ал.1 от Закона за защита от домашното насилие,
домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо или
икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното
ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени
спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в
семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство или в интимна
връзка.
В настоящият случай се търси защита за лица, попадащи в
законоустановения кръг по чл.3, т.5 от ЗЗДН и молбата е подадена в
преклузивния срок по чл.10, ал.1 от ЗЗДН.
В случаите на упражнено насилие в семейна среда обикновено не
присъстват като очевидци трети лица, поради което законодателят е придал
3
доказателствена стойност на едностранната декларация на пострадалото лице
и е предвидил с разпоредбата на чл.13, ал.3 от ЗЗДН, че съдът може да издаде
заповед за защита и само въз основа на нея.
Съобразявайки тази законодателна уредба и при липсата на
доказателства, които да опровергават декларираните обстоятелства, съдът
приема, че се установи в настоящото производство осъществен на 30.05.2025г.
от ответника Ц. Ц. акт на домашно насилие спрямо родителите му П. П. и Д.
П..
Предвид горното, съдът счита, че молбата се явява основателна и
спрямо упражнилия домашно насилие ответник следва да бъдат наложени
мерки по ЗЗДН.
При съобразяване искането на молителите за налагане само на първата
от предвидените в ЗЗДН мерки – задължаване на извършителя да се въздържа
от домашно насилие, както и на обстоятелството, че ответника е предприел по
своя инициатива мерки за лечение на зависимостта си, която провокира
проявите на агресивно поведение, съдът счита, че следва за закрилата на
пострадалите да се наложи мярката по чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН. Същата не е с
определен срок по смисъла на Закона, а следва да се спазва постоянно.
Останалите мерки се явяват неподходящи в случая, т.к. ответника е
предприел мерки за преодоляване на алкохолната си зависимост и молителите
като негови родители проявяват подкрепа в лечението, а това е свързано с
комуникация и евентуално пребиваване в едно жилище след лечението.
При този изход на процеса и на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН ответника
следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 25лв. по сметка
на ПлРС.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА МЕРКИ ЗА ЗАКРИЛА на основание чл.5, ал.1 от
Закона за защита от домашното насилие, както следва:
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 5 ал. 1 т. 1 от ЗЗДН, Ц. П. Ц. с ЕГН
**********, ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО
НАСИЛИЕ спрямо родителите си П. Ц. П. с ЕГН ********** и Д. П. П. с ЕГН
4
**********, двамата с адрес ***.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД за наложените мерки за закрила.
ЗАПОВЕДТА на основание чл.21, ал.1 от ЗЗДН да се изпълни от
полицейските органи по местоживеене на страните.
ПРЕДУПРЕЖДАВА, на основание чл.16, ал.2 от ЗЗДН Ц. П. Ц. с ЕГН
**********, че при неизпълнение на заповедта ще бъде задържан незабавно
на основание чл.21, ал.4 от ЗЗДН и ще бъдат уведомени органите на
прокуратурата.
ОСЪЖДА на осн. чл.11, ал.2 от ЗЗДН Ц. П. Ц. с ЕГН **********, ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС държавна такса в размер на 25лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в 7-мо
дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5