№ 48837
гр. София, 25.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110161347 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на ЕАД „Д. М.“, чрез адв. М., процесуален представител
на ищеца А. Г. А. за изменение на Решение № 15511/13.08.2025 г., постановено по гр.
д. № 61347/2024 г. в частта на разноските. Излага съображения, че присъденото в
полза на ЕАД „Д. М.“ адвокатско възнаграждение следва да бъде увеличено от 250 лв.
с ДДС на 480 лв. с ДДС, поддържайки, че възнаграждение следва да бъде определено
по всеки иск. С оглед на горното моли за изменение на решението в частта за
разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна – „Стик-кредит“ АД намира
молбата за изменение на решението в частта за разноските за неоснователна.
Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира
следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на
страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските.
Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и доколкото молбата за
изменение на определението в частта за разноските е депозирана в срока за неговото
обжалване, представен е и списък по чл. 80 ГПК, съдът намира, че същата е
процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните
съображения:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК съдът присъжда на ищеца разноски съразмерно с
уважената част от иска, какъвто е и настоящият случай. С акта си по същество, съдът е
намалил възнаграждението на процесуалния представител на ищеца с оглед
релевираното от ответника възражение за прекомерност. За горното съдът е изложил
подробни мотиви, които не намира основание да ревизира. В допълнение на
изложените в акта по същество съображения, настоящият съдебен състав намира, че
следва да посочи и следното:
На първо място следва да се посочи, че в настоящото производство е предявен
един главен иск за прогласяване нищожност на договор за кредит, съединен при
условията на евентуалност с иск за прогласяване нищожност на клауза от същия
1
договор.
На следващо място, съдът, съгласно решение на Съда на Европейския съюз от
25 януари 2024 г. по дело C-438/22 г. и актуалната практика на ВКС, не е приложил
действалата към датата на депозиране на исковата молба Наредба № 1/9.04.2004 г., към
който момент би следвало да е сключен е представеният по делото договор за правна
защита и съдействие без дата, към която уредба реферира молителя, в случая и на чл.
2, ал. 5 НМРАВ. Отчетено, че е предявен иск с правно основание чл. 26, ал.1 ЗЗД,
както и че се касае за дело с обичайна за този тип дела сложност, които са типизирани
предвид броя дела, заведени в СРС с такъв предмет, в това число и от ищеца, както и
служебно известните на съда обстоятелства (броя на производства със сходен предмет,
по които адвокатското дружество предоставя правна помощ на ищците
кредитополучатели, т.е. процесуалният представител е добре запознат както с
материалноправните, така и с процесуалноправните аспекти на делата, липсва каквато
и да било правна и фактическа сложност, поради което и съдът е присъдил на ЕАД „Д.
М.“ адвокатско възнаграждение в размер на 250 лв., който размер съдът намира за
справедлив.
С оглед на изложеното, молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК следва да се остави без
уважение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 279839/20.08.2025г. на ЕАД „Д. М.“,
чрез адв. Д. М., процесуален представител на ищеца А. Г. А. за изменение на Решение
№ 15511/13.08.2025 г., постановено по гр. д. № 61347/2024 г. в частта на разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2