Определение по дело №70/2019 на Окръжен съд - Ямбол

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 декември 2022 г.
Съдия: Галина Иванова Вълчанова
Дело: 20192300900070
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 юли 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

 

                                №260084/14.12.2022г.           14.12.2022 г.       гр.Ямбол

 

   Ямболският окръжен съд,………………..пети граждански състав

   На четиринадесети декември две хиляди двадесет и втора година

   в закрито заседание в следния състав:

                                                    Председател: Галина Вълчанова

   секретар                                              

   като разгледа докладваното от съдия Г.Вълчанова

   т.д. № 70 по описа на 2019 г.,

   за да се произнесе взе предвид следното:

От „Технострой-инженеринг 99“ АД гр. Ямбол, ответник по т.д. № 70/2019 г. по описа на ЯОС е постъпила молба вх.№ 261375/25.11.2022 г. като допълнение към молба вх.№ 261334/16.11.2022 г., както и молба вх.№ 261396/30.11.2022 г., двете молби с правно основание чл. 402 от ГПК за отмяна на допуснатото обезпечение с определение № 2381/12.09.2019 г., както и да бъде обезсилена издадената обезпечителна заповед поради това, че не е налице обезпечителна нужда. Ответникът твърди, че въз основа на постановените по делото решения от първоинстанционния, въззивния съд и ВКС е изплатил присъдените на ищеца „Дойч Инвест“ ЕООД суми. Изплатил е сумите и по издадения изпълнителен лист на ищеца след връщане на делото от ВКС, за което представя писмени доказателства.

В срока по чл.402 от ГПК от ищеца „Дойч Инвест“ ЕООД не е депозирано становище във връзка двете молби за отмяна на обезпечението.

Съдът след като се запозна с молбата на ответника, представените писмени доказателства и постановените по делото съдебни актове, преценя депозираната молба за отмяна на обезпечение за основателна по следните съображения:

С Определение № 371/12.09.2019 г., постановено по настоящото дело, ЯОС е допуснал обезпечение на предявените искове от „Дойч Инвест“ ЕООД против „Технострой – „Инженеринг 99“ АД за сумата 330 080 лв., представляваща  дивидент за 2014 г., сумата 100 491.03 лв. лихва за забава за периода от 18.07.2016 г. до 18.07.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на иска до окончателното изплащане, като е наложен запор върху вземанията на „Технострой Инженеринг 99“ АД по два договора, сключени с Община Руен и по един договор, сключен с Община „Тунджа“, трите договора за изпълнение на обществена поръчка.

С решение № 4/14.02.2020 г., постановено по т.д. № 70/2019 г. ЯОС е осъдил „Технострой - инженеринг 99“ АД– да заплати на „Дойч Инвест“ ЕООД сумата 330 080 лв. представляваща дивидент за 2014 г., сумата 100 491.03 лв. лихва за забава за периода от 18.07.2016 г. до 18.07.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 18.07.2019 г. до окончателното изплащане, както и направените разноски в размер 30 219.61 лв. С това решение „Дойч Инвест“ ЕООД е осъдено да заплати на „Технострой - Инженеринг 99“ АД разноски по делото в размер 3 396.07 лв. Това решение е било частично изменено от БАС с решение № 1/14.01.2021 г., постановено по в.т.д. № 171/2020 г. като са били отхвърлени исковете на „Дойч Инвест“ ЕООД за сумата 165 080 лв. – дивидент за 2014 г., ведно със законната лихва, както и е отхвърлен искът за мораторна лихва върху главницата дивидент за 2014 г. в размер 35 224.36 лв. за периода 30.06.2018 – 18.07.2019 г. С въззивното решение „Технострой - Инженеринг 99“ АД е осъдено да заплати на „Дойч Инвест“ ЕООД разноски за въззивното производство в размер 6 417.52 лв., а „Дойч Инвест“ ЕООД е осъдено да заплати на „Технострой - Инженеринг 99“ АД съдебни разноски за двете инстанции в общ размер 15 394.34 лв. Върху въззивното решение има отбелязване, че е издаден и получен от „Дойч Инвест“ ЕООД на 02.02.2021 г. изпълнителен лист за сумите 165 000 лв. и 65 266.67 лв. С постановеното по т.д. № 2013/2021 г. решение № 50133/31.10.2022 г. ВКС е отменил въззивното решение на БАС в отхвърлителната част и е постановил ново, с което „Технострой - Инженеринг 99“ АД е осъдено да заплати на „Дойч Инвест“ ЕООД допълнително над присъдените 165 000 лв. сумата 165 080 лв., ведно със законната лихва, считано от 18.07.2019 г., както и допълнително сумата от 35 224.36 лв. мораторна лихва върху главницата за периода 30.06.2018 г. – 18.07.2019 г., както и сумата от 35 677.16 лв. – допълнително разноски за трите съдебни инстанции.

В подкрепа на твърденията си, че е изплатил присъдените по делото суми „Технострой - Инженеринг 99“ АД е представил доказателства за това, че по издадения на 02.02.2021 г. изпълнителен лист и образуваното въз основа на него и.д. № 198/2021 г. е изплатил всичко, поради което с разпореждане от 16.02.2021 г. ЧСИ е приключил изпълнителното дело поради напълно издължаване, както и на основание чл.433 ал.3 от ГПК е вдигнал наложените възбрани и запори. Представено е платежно нареждане, с което на 10.02.2021 г. „Технострой - Инженеринг 99“ АД е превел по сметката на ЧСИ Христова сумата 145 234.86 лв. по и.д. № 1300/2019 г., по т.д. № 70/2019 г. и по и.д. № 198/2021 г. по т.д. № 70/2019 г. на ЯОС. Представено е уведомление от „Технострой - Инженеринг 99“ АД до „Дойч Инвест“ ЕООД за това, че след постановеното решение от ВКС, с което задълженията на дружеството са в размер 291 241.88 лв., а задължението на „Дойч Инвест“ ЕООД за разноски е в размер на 3396.07 лв., поради което е направено изявление за прихващане на задълженията, като същите се свеждат до сумата 287 845.81 лв. В подкрепа на това, че тази сума е заплатена е представено преводно нареждане за същата от 02.11.2022 г. наредена от „Технострой - Инженеринг 99“ АД с основание за плащане – решение № 50133 по т.д. 2013/21 г. на ВКС и решение от 14.02.2020 г. по т.д. № 70/2019 г. на ЯОС.

По искане на „Дойч Инвест“ ЕООД, ЯОС е издал изпълнителен лист на 16.11.2022 г. за присъдените суми 16 161,02 лв. разноски въз основа на влязлото в сила решение № 4/14.02.2020 г., постановено по т.д.№ 70/2019 г. по описа на ЯОС; сумата 6 417,52 лв. разноски въз основа на влязлото в сила решение № 1/14.01.2021 г., постановено по в.т.д.№ 171/2020 г. по описа на БАС; сумите - 165 080 лв. главница, ведно със законната лихва, 35 224,36 лв. мораторна лихва и сумата 35 677,16 лв. разноски, присъдени решение № 50133/31.10.2022 г., постановено по т.д.№ 2013/2021 г. по описа на ВКС.

Видно от представените от ответника писмени доказателства, същият е получил покана за доброволно изпълнение от ЧСИ Христова по и.д.№ 1434/2022 г. за това, че по издаден изпълнителен лист на 16.11.2022 г. дължи на „Дойч Инвест“ ЕООД олихвяема сума 22578,54 лв., законна лихва, която към момента е 94,08 лв., както и разноски и такси по изпълнителното дело, или общото задължение е в размер 26225,05 лв. В подкрепа на твърдението си за изплащане на това задължение, ответникът е представил преводно нареждане от 25.11.2022 г., по което е отразено, че е превел по сметката на ЧСИ Ирина Христова сумата 26 286,63 лв. по и.д.№ 1434/18.11.2022 г., съдебни разноски по т.д.№ 70/2019 г. Със съобщение от 28.11.2022 г. ЧСИ е уведомил длъжника по и.д.№ 1434/2022 г. „Технострой - Инженеринг 99“ АД, че на основание погасяване на задължението с разпореждане изпълнителното дело е прекратено.

За да бъде отменено допуснато обезпечение по реда на чл.402 ГПК, следва да са налице предпоставките, изчерпателно посочени в ал.2 на разпоредбата - да не съществува причината, поради която е допуснато обезпечението или да са налице условията на чл.398, ал.2 ГПК, т.е. ответникът да е учредил залог в пари или в ценни книжа по реда на чл.180 и чл.181 ГПК. Отпадането на причината за допускане на обезпечението трябва да е резултат от настъпването на факти след допускане на обезпечението, които факти да водят до извода, че обезпечението вече е станало безпредметно - когато обезпеченият иск е отхвърлен, когато производството по обезпечения иск е прекратено или когато притезанието е удовлетворено.

При разглеждане на предходната молба за отмяна на обезпечението, „Дойч Инвест“ ЕООД е заявил, че не оспорва и е приел извършените от „Технострой - Инженеринг 99“ АД плащания по предходно образуваното изпълнително дело, както и преведената на 02.11.2022 г. сума от 287 845.81 лв. след произнасяне на окончателното решение на ВКС. Към настоящия момент молителят не е взел становище по искането за отмяна на обезпечението, но са представени от ответника писмени доказателства за издължаването му по последно издадения на 16.11.2022 г. изпълнителен лист за присъдените по делото разноски в различните инстанции.

В такъв случай, ЯОС счита, че са изпълнени предпоставките на чл.402, ал.2 ГПК. Причината, поради която е било допуснато обезпечението вече не съществува - обезпечените искове са уважени, а присъдените суми са събрани по образуваните изпълнителни производства, които пък са прекратени поради погасяване на задълженията към взискателя. Предвид представените доказателства от ЧСИ относно прекратяване на изпълнителните производство, заведени от молителя по издадените му изпълнителни листи поради пълното изпълнение от страна на „Технострой-инженеринг 99“ АД на задълженията по осъдителните решения, съдът счита, че са изпълнени условията на чл.402  ал.1 от ГПК –отпаднала е нуждата от допуснатото обезпечение и липсват пречки същото да се отмени.

Що се отнася до искането съдът да обезсили издадената заповед за обезпечение, същото е неоснователно, тъй като не са налице твърдения и данни за нейната нищожност или недопустимост, което би било основание за обезсилване на съдебния акт.

Поради изложеното, ЯОС

 

                                             ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ на основание чл. 402  ал.1 от ГПК допуснатото с определение № 371/12.09.2019 г., постановено по т.д.№ 70/2019 г. по описа на ЯОС обезпечение на предявените искове от “Дойч Инвест" ЕООД гр.Ямбол, ж.к. „Граф Игнатиев“, бл. 86, вх. Г, ет. 2, ап. 65, представлявано от управителя Д.Д., ЕИК *********, против “Технострой Инженеринг 99" АД гр.Ямбол, Обходен път запад № 21, представлявано от Стоян Проданов Иванов, ЕИК ********* да бъде осъдено последното на осн.  чл. 247а, ал.5 от ТЗ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД да заплати сумата от 330 080 лв., представляваща дивидент за 2014 г. и сумата от 100 491,03 лв. -лихва за забава за периода от 18.07.2016 г. до 18.07.2019 г., ведно със законна лихва върху главницата от завеждане на иска до окончателното плащане, чрез налагане на запор върху вземанията на “Технострой Инженеринг 99" АД -гр.Ямбол  по Договор №232/02.09.2019 г. и Договор №229/02.09.2019 г., сключени с Община Руен за изпълнение на обществени поръчки „Текущ ремонт на път BGS 2180 /III-208, Билка-Дъскотна/ - Ясеново-Снежа-Заимчево" и „Текущ ремонт на път BGS 1186 /III-208/ - Дъскотна-Планиница-Рупча-Люляково - в участък Планиница-Рупча" и по Договор №98/15.08.2019 г., сключен с Община „Тунжда“ за изпълнение на обществена поръчка „Основен ремонт на ул. „Г. С. Раковски", о.т. 45 - 40 - 39 - 60 - 61 - 62 -72 - 67- 68, по ПУП на с. Крумово, Обшина „Тунджа" - I етап - платно за движение в участъка от о.т. 60 до о.т. 67".

НЕ УВАЖАВА искането на “Технострой Инженеринг 99" АД гр.Ямбол за обезсилване на заповед за обезпечение, издадена въз основа на определение № 371/12.09.2019 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението на страните пред БАС.

 

                                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: