Р Е Ш
Е Н И Е
гр.София,
12.06.2020 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 16
състав, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди и двадесета година,
в състав:
Председател: ЕЛЕНА МАВРОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело 10322/2015 г. по
описа на СГС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е след връщане на делото от Софийски
апелативен съд с указания да бъде поправено постановеното по настоящото дело
решение №3660 от 06.06.2018 г., чрез
произнасяне с два отделни диспозитива по двата установителни иска.
Съдът, като съобрази, че в мотивите на решението си е
формирал извод за неоснователност и на двете релевирани основания в исковата
молба основания, които представляват и два отделни иска, а именно чрез правна
сделка, по силата на договор за замяна на недвижими имоти от 16.12.2002 г.,
обективиран в нот. акт № № 153, том I, рег. № 4312, нот. дело № 138/2002г. на
нотариус М.Г., и въз основа на придобивна давност, считано от м. декември 1999
г., но е пропуснал да отрази това в диспозитива на решението, намира, че е
налице хипотезата на чл. 247 ГПК. Ето защо и решението следва да се поправи,
като в диспозитива му изрично се посочи, че съдът е разгледал два отделни
установителни иска за собственост.
.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на решение №3660 от 06.06.2018 г., постановено по гр. д. №10322/2015
г., по описа на СГС, I-16 състав, като на стр. 7, ред 8, след израза „… че „С.и.“
ЕАД, е собственик…“ и преди израза „…на следните недвижими имоти“, да се чете и следното: „на основание правна сделка договор за
замяна на недвижими имоти от 16.12.2002 г., обективиран в нот. акт № 153, том
I, рег. № 4312, нот. дело № 138/2002г. на нотариус М.Г., както и че е
собственик на основание давностно владение, считано от месец декември 1999 г.“.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен
съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: