П Р О Т О К О Л
Година 2020
Гр. Търговище
ОКРЪЖЕН
СЪД наказателно
отделение
На 26 февруари Година 2020
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОНКА ЯНКОВА
Секретар:
Анатолия Атанасова
Прокурор: Драгомир Сяров
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХ дело № 32 по описа за 2020 година.
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На
именното повикване в 09.30 часа се явиха:
За О.п.г.Т. редовно призовани се явява зам. окръжният прокурор Сяров.
Обвиняемият С. Д.С. редовно уведомен се
явява лично и с адв. Л.М., редовно упълномощена.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. Л.М. : Да се
даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия.
Обв. С. Д.С.: роден на ***г. в гр. Омуртаг, български гражданин, неженен, със
средно образование, неосъждан, месторабота и длъжност – озеленител в ОП „ Флора“ гр. Търговище, ЕГН-**********.
Съдът
разяснява правата по чл. 274 от НПК.
Отводи
и самоотводи не бяха направени.
Съдът
ДОКЛАДВА делото.
Прокурорът: Г-жо съдия, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия
С.С.. Споразумението не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
Адв. Л.М.: Г-жо съдия, постигнали сме споразумение с Окръжна
прокуратура. Моля, да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала. Постигнато
е при пълно съгласие. Подзащитният ми разбира, че това е присъда, по смисъла на закона.
Съдът
ЧЕТЕ
споразумението и на осн. чл. 382,
ал.4 от НПК и пристъпва към
въпроси към обвиняемия.
Обвиняемият С. Д.С.: Разбирам обвинението. Запознат
съм със съдържанието на споразумението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото ще
има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях и доброволно съм
подписал същото и декларацията.
На осн. чл.382, ал.5 от НПК
съдът предлага на страните следната промяна в т.2 от Споразумението,
касателна предложената в същото периодичност
на изпълнение на втората пробационна мярка – задължителни периодични срещи с
пробационен служител, а именно предлага определената периодичност да бъде
изключена от споразумението,по следните съображения:
Съгласно чл.42,ал.2 от НК Пробационната мярка
задължителни периодични срещи с пробационен служител се провежда в
пробационната служба, на чиято територия е настоящият адрес на осъдения. По
изключение те може да се проведат на друго подходящо място, определено от
пробационния служител, ако важни причини налагат това. Срещите са планирани или
извънредни по искане на пробационния служител или осъдения. Тоест,
за разлика от чл.42б,ал1 от НК, предвиждащ изрично правомощие и задължение на
съда да определи периодичността на пробационната мярка ЗРНА, в чл.42б,ал.2 от НК, законът не предвижда идентично задължение на съда. Не е предвидено и в нормите
на специалния закон - чл.212 от ЗИНЗС.
Иначе казано съдът не разполага със задължение, нито с правомощие да определя
периодичността на срещите при изпълнение на пробационната мярка – задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
Прокурорът: Съгласен съм с така предложените промени.
Адв. М. :Съгласна съм с така предложените
промени.
Обвиняемият: Съгласен съм с така
предложените промени.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и представеното и
подписано споразумение от обв.С., неговия защитник и представителя на Окръжна
прокуратура, в което следва да бъде
включена и предложената от съда и приета
от страните промяна СЧИТА, че същото
не противоречи на закона –
престъплението по чл.278,ал.6 от НК не попада в обсега на престъпленията,
изчерпателно посочени в чл.381,ал.2 от НПК, за които не е допустимо
споразумение и не противоречи на морала, поради което и няма пречки същото да
бъде одобрено от настоящия съдебен състав с произтичащите от него последици, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумение,
постигнато по ДП № 865/19г. по описа на
РУ на МВР –Търговище , по което е
образувано НОХД № 32 /2020г. по описа на Окръжен съд – Търговище за това, че :
Обвиняемият С.Д.С.,
ЕГН -********** от неустановена дата до
02.12.2019 год. в гр. Търговище в дома си, находящ се на ул. ,,Васил
Левски“, № 35, ет. 3, ап. 12, държал
повече от три археологически обекта, съгласно чл. 146, ал.1 от Закона за
културното наследство /3КН/, които не са били идентифицирани и регистрирани по
надлежния ред, регламентиран в ЗКН и Наредба № H-3/03.09.2009г. за реда за
извършване на идентификация и водене на Регистъра за движими културни ценности
/Наредбата/, чл. 96, ал. 1, 2 и 3, чл. 97, § 5 от ПЗP на ЗKH и чл. 4, ал. 3,
чл. 10, ал. 1 и 3, чл. 21, ал. 1, чл. 22, ал. 2 от Наредбата, a именно 23 броя
археологически обекта на обща стойност 175,00 лева както следва:
- Част от пръстен, бронзов, средновековна епоха
(XII-XVII) на стойност 5,00 лева;
- Част от пръстен, бронзов, средновековна епоха
(XII-XVII) на стойност 5,00 лева;
- Част от пръстен, бронзов, средновековна епоха
(XII-XVII) на стойност 5,00 лева;
- Монета, бронзова, Римска империя (351-361) на
стойност 5,00 лева;
- Монета, медна. Латинска имитация малък модул тип A
(ок. 1215-1261) на стойност 5,00 лева;
- Монета, медна, орязана, неопределена
(oк.1230-1257) на стойност 2,00 лева;
- Монета, медна, Българска имитация тип C (ок.
1207-1218) на стойност 10.00 лева;
- Монета, медна, неопределена (ок. 1215-1261) на
стойност 5,00 лева;
- Монета, бронзова, Римска империя медна (295-313)
на стойност 2,00 лева;
- Монета, бронзова, Римска империя ( I-IV век) на
стойност 2,00 лева;
- Ремъчена висулка, бронз, средновековна епоха (
IX-XVI1 век) на стойност 20.00 лева;
- Закопчалка за книга, бронз, средновековна епоха (
IX-XVII век) на стойност 40,00 лева;
- Част от фибула, бронз, антична епоха ( I-VI век)
на стойност 2,00 лева;
- Част от гривна, бронз, средновековна епоха (
IX-XVII век) на стойност 5,00 лева;
- Апликация, бронз, средновековна епоха (XIV-XVII
век) на стойност 20,00 лева;
- Висулка, бронз, възрожденска епоха (XVIII-XIX век)
на стойност 5,00 лева;
- Два броя фрагменти от бронзов съд, антична епоха
(I-VI век) всеки на стойност 6,00 лева;
- Тежест за измерване (етзагия), бронз,
средновековна или възрожденска епоха ( XV-XIX век) на стойност - 20,00 лева;
- Част от тока, бронзова, средновековна епоха (
IX-XVII век) на стойност - 2,00 лева;
- Част от фибула, бронзова, антична епоха (I-VI век)
на стойност 2.00 лева;
- Част от фибула, бронзова, антична епоха (I-VI век)
на стойност 2.00 лева;
- Апликация, метална сплав, възрожденска епоха (
XVIII-XIX век) на стойност 5,00 лева.
Престъпление по чл. 278, ал.6, предл. III-то от НК.
Деянието е извършено с пряк умисъл.
Относно наказанията:
За
гореописаното престъпление обвиняемият С.Д.С. се признава за виновен и приема
да му бъде наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
1.
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8(осем) месеца – с
период на изпълнение два пъти седмично;
2.„Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8(осем) месеца;
На осн.
чл.381, ал.4 от НПК във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б “б“ и ал.3 от НК за
извършеното от обвиняемия С.Д.С. престъпление по чл.278,ал.6, пр. трето от НК, на същия се налага наказание „Пробация“
със следните пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8(осем) месеца
– периодичност на изпълнение два пъти седмично.
2.„Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 8(осем) месеца.
ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Направените разноски
по досъдебното производство в размер на 201,60лв. /двеста и един лева и
шестдесет стотинки/ следва да бъдат заплатени от обвиняемият по сметка на ОД на
МВР - Търговище.
Веществени
доказателства по делото:
На осн. чл.
381, ал.5, т.6 от НПК съхраняваните в банкова
касета на Централна Кооперативна банка – гр.Търговище веществени
доказателства иззети от обвиняемият С.Д.С.: 23 броя археологически обекта в качеството на движими културни
ценности, като предмет на престъплението, подробно описани в обстоятелствената
част на обвинението на основание чл. 278,ал.7 от НК следва да се отнемат в
полза на държавата и да се предадат на Регионалния исторически музей в гр.
Търговище.
На осн. чл. 381, ал.5, т.6 от НПК веществени
доказателства, а именно:
- Имитация на монета, медна, съвременна епоха
(XIX-XX);
- Монета, медна, Османска империя, Сюлейман II
(1687-1691);
-Монета, сребърна сплав, Бавария (Германска
държава), Максимилиан III Йозев(1763-1777);
- Монета, медна, Руска империя(отсечена за Молдова и
Влахия), 1772г.;
- Копче, мед, България (XIX-XX)
следва да се
върнат на обвиняемия С.Д.С., като вещи, които не са движими културни ценности и
предмет на престъплението.
Страните
заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи и че с него се уреждат окончателно
всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на С.Д.С., по отношение на
гореописаното престъпление.
Одобреното от съда споразумение има последиците на
влязла в сила присъда.
След като
окончателния вид на споразумението се вписа в съдебния протокол,
съдът предостави същото за окончателното
му подписване от страните.
ЗАМ. ОКРЪЖЕН
ПРОКУРОР.........….. ЗАЩИТНИК:....................
/Драгомир
Сяров/ /Адв. Л.М./
ОБВИНЯЕМ:………………. /С.Д.С./
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание,
което приключи в 9.43часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Секретар: