№ 5308
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20221110134883 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. С., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. В. Ц. – редовно призован по реда на чл. 41 ГПК доколкото с
разпореждането по чл. 131 ГПК на същия са указани последиците, систематизирани в
чл. 41 ГПК. Същият е посочил адрес, видно от разписката на л. 66 по делото, на който
адрес е изпратена призовката. Ответникът е търсен 3 пъти, отразено е, че живее на
адреса, но не е осъществил контакт с длъжностното лице на посочения телефон,
поради което съдът намира, че на основание чл. 41 ГПК призовката се счита за редовно
връчена.
ОТВЕТНИКЪТ В. Б. Ц. – редовно призован по реда на чл. 41 ГПК доколкото с
разпореждането по чл. 131 ГПК на същият са указани последиците, систематизирани в
чл. 41 ГПК. Същият е посочил адрес, видно от л. 56 по делото на същия са връчени
книжата по делото, същият е призован на същия адрес, който е посетен 3 пъти в
рамките на повече от месец, но лицето не е намерено, респективно по реда на чл. 41
ГПК призоваването е редовно.
ОТВЕТНИКЪТ К. В. Ц. – редовно призован по реда на чл. 41 ГПК, доколкото с
разпореждането по чл. 131 ГПК на същия са указани последиците, систематизирани в
чл. 41 ГПК. Същият е посочил адрес, видно от л. 57 по делото на същия са връчени
1
книжата по делото, същият е призован на същия адрес, който е постен 3 пъти в
рамките на повече от месец, но лицето не е намерено, респективно по реда на чл. 41
ГПК призоваването е редовно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т. С.“ Е. – редовно призовано, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 30.01.2023 г. становище на ищеца, в което се сочи, че
всички суми, предмет на настоящото производство са заплатени, като се претендират
разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
ДОКЛАДВА постъпила на 06.03.2023 г. молба от третото лице помагач с
приложени изисканите документи.
ДОКЛАДВА постъпила на 07.03.2023 г., молба от ответника Р. Ц. в която
същият изразява учудване, че въпреки заплащането на сумата делото продължава.
ЮРК. С. – Поддържам исковата молба. Запозната съм с проекта на доклад.
Нямам възражения по същия. Нямам доказателствени искания. Моля да постановите
решение съобразно представената ни молба.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 1968 от 17.01.2023 г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 1968 от 17.01.2022г.
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от третото лице
помагач такива с молбата от 06.03.2023 г.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. С. – Моля да имате предвид плащането при постановяване на решението.
Доколкото ответникът е станал повод за завеждане на производството претендирам
разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:21
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3