О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 12.11.2021 год.
Административен съд - Русе, в закрито
заседание на дванадесети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в състав :
Съдия: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
като разгледа
докладваното от съдията адм. д. № 466 по
описа за 2021г., за да се произнесе,
съобрази следното:
Жалбоподателят„ Астра Биоплант“ ЕООД оспорва
заключението на митническата лабораторна експертиза, назначена в
административното производство и конкретно обстоятелството, че анализираната
стока не включва животински мазнини,както и оспорва начина на пробонабиране и в
тази връзка е направил искане за назначаване на комплексна съдебна експертиза.
След дадена възможност от съда в съдебно заседание
от 19.10.2021г. на жалбоподателя „ Астра Биоплант“ ЕООД чрез адв. М., в 10-дневен
срок да формулира задачи, е депозирана молба с вх.№ 4240 от 27.10.2021г. с искане за назначаване на комплексна съдебна
икономико - техническа експертиза, която да се извърши от вещи лица: инженер
химик, специалист в област растителнни и животински масла и мазнини и
икономист, специалист в област митнически процедури и международни икономически
отношения, които след като се запознаят с доказателствата по делото, проучат
стандартизационните, технически и други приложими за случая процедури и при
необходимост извърши съответните справки при жалбоподателя, ответника и
Централна митническа лаборатория при ЦМУ - София, да дадат заключение на
поставени в молбата въпроси.
С резолюция на
съдия-докладчика от 27.10.2021 г. е дадена възможност на ответната страна в 7
дн. срок да изрази становище, като още с протоколно определение от с.з.от
19.10.2021г. е задължена да представи на български език стандартизационните,
технически и други посочени в писмото на ЦМУ документи и процедури, като
материалите в превод са постъпили с писмо вх.№ 4449/11.11.2021г. Депозирано е и
становище вх.№ 4474/12.11.2021г. по отношение на искането за експертиза и
предложените въпроси
Съдът, като съобрази направеното
искане намира за допустимо, относимо и необходимо за изясняване на обективната
истина искането за допускане на съдебна техническа експертиза, която да се
изготви от вещо лице инженер химик. Част от поставените от жалбоподателя
въпроси следва да се обединят и
преформулират,тъй като някои от касаят правни изводи. Следва да бъде поставен
основен въпрос за химичния състав на стоката.
Предвид изложеното
и на основание чл.171, ал. 2 от АПК, във вр. с чл. 195 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно
- химическа експертиза, с вещо лице - инженер химик Ц. М. С., вещо лице към
съдебен район Окръжен съд Варна и Административен съд Варна, което вещо лице след
като се запознае с доказателствата по делото, проучи стандартизационните,
технически и други приложими за случая процедури и при необходимост извърши
съответните справки при жалбоподателя, ответника и Централна митническа
лаборатория при ЦМУ - София, и като изиска/ и или отиде на место в ЦМЛ, в която
с писмо № 32-44634/09.02.2021г. е изпратена проба по протокол за вземане на
проба № 14/01.02.2021г. по МД с МНР 21BG00200204386R1/ 26.01.2021г. за
декларираната стока „ Отработено масло от растителен произход за технически
цели“, да даде отговори на следните въпроси :
1.
Какъв
е химичния състав на стоката и какво е процентното съотношение на химическите
елементи в нея? Какви са характеристиките, свойствата и предназначението на
стоката?
2.
Какво
представляват UCO суровините
/използвано олио за готвене/ и какви са механзимите за тяхното събиране и
доставяне до производителя, за какво се използват? Стандартизиран продукт ли са
и обичайно с един и същ състав ли са ?Съществуват ли механизми и международно
признати системи за сертифициране с оглед осигуряване на проследимост на този вид
продукти и дали са приложени такива ? Може ли и правилно ли е да се издава ISCC сертификат за отработени масла от растителен произход,
които съдържат животински мазнини?
3.
С оглед
спецификата на конкретната стока, как следва да се вземат проби ? Спазени ли са
били в настоящия случай всички правила, които да гарантират представителност на
пробите и верността на получените въз основа на техния анализ резултати?
Възможно ли е да се разслои мазнината на фракции, които в зависимост от
химико-физичните си показатели да имат различна плътност и така да заемат
различни места в общото количество?
4.
С какви
методи са направени анализите на взетата проба? Извършено ли е количествено и
качествено определяне на всички компоненти на стоката и как са били интерпретирани резултатите от MЛE №09_10.02.2021/22.04.2021 г. при изготвяне на частите
„Коментар" и „Становище" от нея, както и при изготвяне на Становище
на Дирекция „Митнически дейности и методология" №32-136635/27.04.21 г.? Да се изготви
заключение по поставената задача в т.1 и във вариант,
на база изпитани 6 показателя по MЛE №09_10.02.2021/22.04.2021г.
5.
На база
„профил на мастнокиселинен състав", може ли да се определят компонентите
на смесените масла или само могат да се предполагат? В изследваното
вещество констатира ли се наличието на животински масла или техни фракции,
анализираното вещество включва ли животински мазнини?
6.
При
пържене в растителна мазнина на висока температура на храни с животински
произход наблюдава ли се сместването на двата типа мазнини?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение
вещото лице в размер на 600 лв.,
вносим в 7-дневен срок от съобщаването от жалбоподателя.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните,
ведно с призовка за датата на откритото съдебно заседание.
След внасяне на определения депозит да се уведоми вещото лице
за изпълнение.
Да се издаде
удостоворение на в.лице, което да послужи пред Централна митническа лаборатория при ЦМУ -
София
Насрочва в открито
с.з. за 17.12.2021г.-10.30, за когато да се призоват страните и допуснатия до
разпит В.В.М. на посочения в писмо вх.№ 441/10.11.2021г. адрес
Определението не
подлежи на обжалване.
Съдия :