Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 01.02.2017 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-1 състав, в
закрито заседание на първи февруари две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
като разгледа докладваното от
съдията т.д. № 8423 по описа за 2013
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 632, ал. 2 ТЗ.
С определение № 4237 от 02.08.2016
г. по т.д. № 8423/2013 г. е спряно производството по делото в хипотезата на чл.
632, ал. 5 ТЗ. Решението е вписано в Агенцията по вписванията, Търговски
регистър на 03.08.2016 г.
С молба от 25.10.2016 г. длъжникът „Б.С.“
ЕООД е поискал възобновяване на производството по несъстоятелност. С
разпореждане от 28.10.2016 г. е дадена възможност на длъжника да привнесе
разноски по особената сметка на дружеството в размер на 15 000 лева във
връзка с искането му за възобновяване производството по несъстоятелност. С
молба от 01.11.2016 г. длъжникът е поискал от съда да преразгледа постановеното
разпореждане за привнасяне на разноски. С разпореждане от 03.11.2016 г. е
дадена последна възможност на длъжника „Б.С.“ ЕООД да внесе разноски в размер
на 15 000 лева.
Съобразно разпоредбата на чл. 632,
ал. 2 ТЗ, спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в
срок една година от вписването на решението по ал. 1 по молба на длъжника или
на кредитор. Възобновяването се допуска, ако молителят удостовери, че е налице
достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на
началните разноски по чл. 629б.
В конкретния случай молбата е
подадена от длъжника „Б.С.“ ЕООД в едногодишния срок от вписване на решението в
Агенцията по вписванията, Търговски регистър. От друга страна обаче въпреки
предоставения от съда срок и допълнително определен такъв длъжникът не привнесе
разноски, които са необходими за развитието на производството по
несъстоятелност.
Предвид изложеното, съдът намира, че
не са налице предпоставките на чл. 632, ал. 2 ТЗ за възобновяване на
производството по несъстоятелност, поради което молбата следва да се остави без
уважение.
Така мотивиран съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
молбата на длъжника
„Б.С.“ ЕООД /в несъстоятелност/, с ЕИК: ********, подадена на 25.10.2016 г. за възобновяване
на производството по несъстоятелност по т.д.
№ 8423/2013 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-1
състав.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: