№ 4400
гр. Варна, 19.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20223100900365 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба №18025/27.07.2022г. от ищеца, с която част от
указанията, дадени с разпореждане №3034/13.06.2022г. са изпълнени, а по
други е необходимо да се направят допълнителни уточнения.
С оглед изложеното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с преписи
според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности на исковата
молба:
1. Да уточни приети ли са от ответника нефактурираните дейности,
предмет на претенциите по пунктове от т. 1.2. до т. 1.5. на петитума,
съставяни ли са за тях протоколи за установяване завършването и
заплащането на натурални видове СМР (Акт. обр.19) и кой от тях за коя
от претенциите се отнася.
2. Да уточни дали е било налице изрично противопоставяне на ответника
относно извършването на СМР по т. 1.2. от петитума в размер на 25010
1
лева (частичен иск от 81282.79 лева).
3. Да уточни датата на сключените устни договори за изграждане на
канализационното отклонение в УПИ ХХ-1418, 1419, кв.4 - ж.к.
„Младост“, размера на уговорено възнаграждение, както и да наведе
фактически твърдения в какво се изразява всеки от етапите на
строителството.
4. Да уточни размера на частичните искове по пунктове от т. 1.2. до т. 1.5.,
като в табличен вид посочи претендирата частична стойност за всеки
отделен вид СМР като конкретна цифрова величина (а не като процент
от общата стойност), доколкото ищецът дължи посочване на точно
определен, а не определяем размер на претенцията си.
5. Да представи доказателства за заплатена по сметка на ВОС държавна
такса в размер на 2400.40 лева.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде
върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2