РЕШЕНИЕ
№ …
Гр. София, 08.10.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, I-11- ти състав, в публичното заседание на двадесет и осми юли две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ:
Илиана Станкова
при секретаря Диана Борисова, като разгледа гр.д. № 3197/2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е по молба на Ф.Ф.К.
– ответник в производството по иска с правно основание чл. 19, ал. 3
от ЗЗД, с която е направено искане да се обезсили постановеното и
влязло в сила съдебно решение № 4396/19.07.2017 г. по гр.
дело № 3197/2016 г. по описа на СГС, І – 11 състав, с което е уважен иск по чл. 19, ал. 3
от ЗЗД. В молбата са изложени твърдения, че в указания в решението
срок продажната цена не е платена от ищеца.
Ответната страна по
молбата – Г.К.К. не взема становище по същата.
Съдът, след като обсъди
доказателствата по делото, приема за установено от фактическа страна следното:
С решение № 4396/19.07.2017
г. по гр. дело № 3197/2016 г. по описа на СГС, е обявен за окончателен на
основание чл. 19, ал. 3 от ЗЗД, сключеният на 05.11.2015 г.
предварителен договор за продажба на самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 68134.1106.352.1.41 съгласно кадастралната карта и кадастрални
регистри на гр. София, при условие, че в двуседмичен срок от влизане в сила на
решението купувачът Г.К. Коцов заплати на продавача Ф.Ф.К., сумата от 62 777
евро, съставляваща остатък от цената на имота.
От страна на ответника по
молба не са ангажирани доказателства за плащане на дължимата цена в определения
в съдебното решение срок.
При така изложената
фактическа обстановка настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:
Съобразно нормата на чл. 362, ал.
1 изр. 2 от ГПК, ищецът трябва да изпълни задължението си (съобразно
условния диспозитив на съдебното решение) в двуседмичен срок от влизането в
сила на решението, включително чрез прихващане на платените от него за сметка
на ответника задължения към държавата.
Визираният в разпоредбата
срок е с преклузивен характер и задължението на длъжника следва да бъде
изпълнено изцяло и в срок по него. Санкцията при неизпълнение на това
задължение е посочена в разпоредбата на чл. 362, ал.
2 от ГПК и се състои във възникване на потестативното право на
ответника по иска с правно основание чл. 19, ал. 3
от ЗЗД да иска обезсилване на постановеното съдебно решение.
Двуседмичния срок има сила за ищеца дори и съдът да е пропуснал да се произнесе
по него. В настоящия случай Г.К.К. не е представил доказателства за заплащане
на остатъка от цената на имота, липсват и такива твърдения.
Поради изложеното, съдът
приема, че следва да приложи нормата на чл. 362, ал.
2 от ГПК, съобразно искането, с което е сезиран и да обезсили
постановеното от съдебно решение в производството по чл. 19, ал. 3
от ЗЗД, като с оглед на същото ще се заличат с обратна сила
материалноправните последици на влязлото в сила решение.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД,
Р Е Ш И:
ОБЕЗСИЛВА, на основание чл. 362, ал.
2 от ГПК, решение № 4396/19.07.2017 г. по гр. дело № 3197/2016 г. по
описа на СГС, І – 11 състав, с което е обявен за окончателен, на
основание чл. 19, ал. 3 от ЗЗД, сключеният на 05.11.2015 г.
предварителен договор за продажба на самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 68134.1106.352.1.41
съгласно кадастралната карта и кадастрални регистри на гр. София, при
условие, че в двуседмичен срок от влизане в сила на решението купувачът Г.К. К.,
ЕГН: ********** заплати на продавача Ф.Ф.К., ЕГН: ********** сумата от 62 777
евро, съставляваща остатък от цената на имота, поради неизпълнение на условието
за заплащане на сумата от 62 777 евро - остатък от продажната цена на имот.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
СЪДИЯ: