Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 08.05.2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - І
СЪСТАВ, в открито
съдебно заседание на осми май през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
и при участието
на секретаря Маргарита Минчева, като разгледа докладваното от съдията бр. гр.
дело № 245/2019 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 318 ГПК.
Постъпила е молба от В.С.У., ЕГН **********,*** и С.З.У.,
ЕГН **********,***, с която се иска от съда да бъде прекратен
сключеният помежду им на 24.09.1995 г. граждански брак. По време на брака
страните имат родени две деца – З. С. У. ЕГН ********** и С. С. У. ЕГН **********.
В молбата се
сочи, че съпрузите взели решение да прекратят сключения между тях граждански
брак по взаимно съгласие, което е сериозно и непоколебимо. Молят бракът им да
бъде разтрогнат при условията на постигнатото между тях споразумение по чл. 51 СК, с което са уредили последиците от развода.
Съдът, като обсъди доводите на
страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено следното:
Страните са сключили брак на 24.09.1995 г., за което е
съставен акт за граждански брак № 73/24.09.1995 г., видно от представеното
удостоверение на община Ихтиман
Съобразно представените удостоверения за раждане страните по
време на брака си имат родени две деца – З. С. У. ЕГН **********, който към
настоящия момент е навършил пълнолетие и непълнолетният Стоян Светославов У.
ЕГН **********.
В съдебно заседание страните поддържат
молбата си, като заявяват, че съгласието за прекратяване на брака им е сериозно
и непоколебимо и молят съдът да го прекрати. Представят допълнено споразумение
относно имуществените отношения между страните след развода.
С оглед описаната фактическа
обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Съгласно нормата на чл. 50 СК при
сериозно и непоколебимо взаимно съгласие на съпрузите за развод съдът го
допуска, без да издирва мотивите им за прекратяване на брака.
Настоящата инстанция приема, че
изискващите се от цитираната норма предпоставки за прекратяване на брака между
молителите са налице. Налице е сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за
развод. Молбата се поддържа към датата на проведеното открито съдебно заседание.
Представено е пълно споразумение по чл. 51 СК, което не противоречи на закона и
на морала, запазени са интересите на ненавършилото пълнолетие дете и са уредени
имуществените отношения между страните.
По тези съображения съдът приема, че
молбата следва да бъде уважена, като се прекрати сключения между молителите
брак, а постигнатото споразумение се утвърди.
Молителите
следва да заплатят окончателна държавна такса по развода в размер на 40,00
лева, като се приспадне първоначално внесената сума от 25,00 лева, както и държавна
такса на основание чл. 7, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК върху дела си във връзка с извършената делба на
движими вещи, а молителят У. – и държавна такса върху присъдената издръжка в
размер на 108 лева.
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА
БРАКА МЕЖДУ В.С.У.,
ЕГН **********,*** и С.З.У., ЕГН **********,***, за който
е съставен акт за граждански брак № 73/24.09.1995 г. на община Ихтиман.
УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение, в следния смисъл:
1.
Упражняването на родителските права по отношение на
непълнолетния ни син С. С. У., ЕГН **********, се предоставят за в бъдеще на
неговата майка В.С.У., при която то ще живее на адрес град Ихтиман,
ул.“Преслав“ № 18.
2. Бащата С.З.У. се задължава да заплаща издръжка на непълнолетния ни син С.
С. У., ЕГН **********, в размер на 150,00 лева (сто и петдесет лева, 00 ст.),
платими ежемесечно чрез неговата майка и законен представител В.С.У., считано
от датата на настоящето споразумение, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до настъпване на обстоятелства за нейното изменяване или
прекратяване.
3. Бащата С.З.У. ще може да взема сина си С. С. У., при себе си всяка първа
и трета събота и неделя от съответния месец, както и един месец през летния
отпуск, който отпуск не съвпада със същия, ползван от майката, както и по
взаимна уговорка между страните.
4. Страните заявяват, че не си дължат издръжка един към друг.
5. Семейното жилище, находящо се в град Ихтиман, ул.”Самуил” № 71, Софийска
област се предоставя за ползване за в бъдеще от С.З.У.
6. За в бъдеще, след прекратяване на брака, жената В.С.У. приема фамилното
си име от преди брака, а именно: Ц..
7. Страните заявяват, че нямат придобити по време на брака недвижими имоти,
влогове или съвместно участие в търговски дружества.
8. По отношение на движимите вещи, придобити по време на брака страните са
извършили извънсъдебна делба и всеки от тях е получил своя дял, като нямат
други претенции по отношение на дяловете .
9. По отношение на придобитите по време на брака моторни превозни средства
страните се споразумяват за извършване на делба:
ДЯЛ ПЪРВИ
Дава се в дял на С.З.У., ЕГН **********, и той приема
да вземе в свой дял и в изключителна собственост следното моторно превозно
средство, а именно:
-ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка „ТОЙОТА“, модел „АУРИС“, с рег.№
СО 5020 СС, рама - SB1KN58E00F069280, двигател - 1106849, цвят-бял,със застрахователна стойност 300 лева.
ДЯЛ ВТОРИ
Дава се в дял на .
С.У., ЕГН ********** и тя приема да вземе в свой дял
и в изключителна собственост следното моторно превозно средство, а именно:
-ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка „МАЗДА“, модел „2“, с рег.№ СО
3956 СХ, рама – JMZDE14K200293831, двигател – без номер, цвят-сив,
със застрахователна стойност 300,00 лева.
ОСЪЖДА В.С.У., ЕГН **********,***
и С.З.У., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТЯТ
окончателна държавна такса по развода в размер 15,00 /петнадесет/ лева.
ОСЪЖДА В.С.У., ЕГН **********,***
ДА ЗАПЛАТИ държавна такса върху дела
си в размер на 6,00 /шест/ лева, ведно с пет лева за служебно издаване на
изпълнителен лист, в случай че не ги внесе доброволно.
ОСЪЖДА С.З.У., ЕГН **********,***
ДА ЗАПЛАТИ държавна такса върху дела
си в размер на 6,00 /шест/ лева, както и 108,00 лв. /сто и осем лева/ държавна
такса по издръжката, ведно с пет лева за служебно издаване на изпълнителен
лист, в случай че не ги внесе доброволно.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване на основание чл. 330, ал. 5 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.
Йорданова/