П Р О Т О К О Л
10.12.2019 година град Карлово
Карловският районен съд Втори наказателен състав
на десети декември две хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Секретар: Петя Василева
Прокурор: Димитър
Димитров
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД № 807 по описа за
2019 година
На
именното повикване в 11,55 часа се явиха:
За
Районна прокуратура – Карлово, редовно призована, явява се прокурор Димитров.
Обвиняемият П.Н.Н., редовно призован,
явява се лично и с адв. Н., упълномощен защитник
от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
П.Н.Н. - роден на ***г***, **** ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 от НПК.
СТРАНИТЕ
– Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Запознат съм с правата си, разяснени са ми.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ - Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Обвиняемият
П.Н.Н. на основание чл.
382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382 ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото споразумение между
Районна прокуратура – Карлово,
представлявана от прокурор Димитър
Димитров от една страна и от друга – обвиняемият по досъдебно производство №507/2019г. по описа на РУ на МВР- Карлово
– П.Н.Н., ЕГН ********** и защитника му
– адв. Л.Н. - Н. *** за решаване на делото в досъдебното производство, като
страните се споразумяха за следното:
Обвиняемият П.Н.Н.-роден
на *** ***, с адрес ***, ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че на неустановена дата
през месец август 2019 г. в гр. К., обл. П., чрез повреждане на прегради здраво направени за
защита на имот и чрез използване на техническо средство с неустановен вид е
отнел чужди движими вещи – 4бр. зимни гуми марка „Петлас“ с размер 215/65/16 на
стойност 500,00 лева (пет стотин лева) от владението на Х.Б.П., ЕГН: **********
***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд вещите били
върнати, поради което и на основание чл. 197 ал. 1 т. 3 вр. с чл. 195 ал. 1 т.
3, предл. 2-ро и т. 4 във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.
2, б. „б“ от НК му се НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни
мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
- по чл.42а,
ал. 2, т. 6 от НК - безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност
от 100 часа годишно за срок от 1 /една/ година.
Причинените от престъплението имуществени вреди са
възстановени.
Веществени доказателства: 4 броя автомобилни, зимни
гуми марка „Петлас“ с размери 215/65/16 са върнати на Х.Б.П., ЕГН **********.
На основание чл. 59 ал. 2 във вр. с ал. 1 т.1 от НК
ПРИСПАДА се при изпълнението на наказанието „Пробация“ времето, през което
обвиняемият П.Н.Н., ЕГН ********** е бил задържан за 24 часа по ЗМВР със Заповед
№281зз-254 на полицейски орган при РУ на МВР- Карлово, считано от 05.09.2019г.
до 06.09.2019г., като един ден задържане
се зачита за три дни пробация.
Обвиняемият П.Н.Н., ЕГН ********** се задължава на
основание чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата по бюджета на
изпълнителната власт /бюджетна сметка на ОД на МВР- П. направените по делото разноски в размер на 33,60 лева
/тридесет и три лева и шестдесет стотинки/, които представляват възнаграждение
за вещото лице, изготвило назначената по делото стоково-оценъчна експертиза.
Обвиняемият П.Н.Н., ЕГН ********** декларира,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/адв.Л.Н./ /П.Н./
ПРОКУРОР:
/Димитър
Димитров/
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на
закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. чл. 381 ал. 1 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и
одобрено споразумение и на основание чл. 381 ал. 1 във вр. с чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №807/2019г. по описа на КрлРС, ІІ наказателен състав.
Определението е
окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът
като взе предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен влязъл в сила съдебен акт, с който му е
наложено наказание „пробация намира, че взетата спрямо същия мярка за
неотклонение следва да бъде отменена, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на обвиняемия П.Н.Н.
мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пловдив.
Протоколът
се изготви и приключи в съдебно заседание, което се закри в 12,05 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
П.В.