№ 48305
гр. София, 27.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Частно
гражданско дело № 20241110169717 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.410 и сл. ГПК.
Образувано е по заявление от 16.11.2024 г. на "СИТИ КЕШ" ООД срещу
В. И. С..
Видно от справка за предоставяне на данни по реда на Наредба №
14/18.11.09 г. от 27.11.2024 г. за длъжника В. И. С., същата е починала на
20.01.2023 г., т.е. преди депозиране на заявлението.
Съгласно задължителните разяснения, дадени с т.2 на ТР № 1/2017 г. от
09.07.2019 г. по тълк.дело № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС, смъртта прекратява
съществуването на физическото лице като правен субект и слага край на
неговата правоспособност. Когато правоспособността по материалното право
не е налице, заедно с това отпада и процесуалната правоспособност. Страни
по делото могат да бъдат само процесуално правоспособни лица и това е
условие за допустимостта на гражданския процес като производство.
Починалото физическо лице не е правен субект, няма правоспособност и не
може да бъде субект и на процесуални правоотношения като страна. Поради
това, предявяването на иск срещу лице, което към този момент вече е
починало, изключва изначално възникването на валидно процесуално
правоотношение. Исковото производство е недопустимо и подлежи на
прекратяване. В този случай не се касае до нередовност на исковата молба по
смисъла на чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, която може да бъде поправена по реда
на чл. 129 ГПК (респ. да породи и задължение за съда да даде указания за
отстраняване на недостатъците), а до липса на първоначална процесуална
1
легитимация на главна страна в процеса. Това обуславя и невъзможност
процесът да продължи по реда на чл.227 ГПК в лицето на правоприемниците,
тъй като процесуалното правоприемство предполага страната да е починала в
хода на процеса, при наличието на вече учредено с нея валидно процесуално
правоотношение. След като процесуално правоотношение не е възниквало, то
не може и да бъде „продължено“ при условията на чл. 227 ГПК. Без правно
значение е знанието или незнанието на ищеца, че посоченият от него ответник
е починал. Законодателят не е уредил правно основание, по силата на което да
се приеме, че и в този случай, за целите на гражданското съдопроизводство,
процесуалното правоотношение с несъществуващия правен субект се
поражда, а след това производството продължава с участието на неговите
правоприемници. Предвид изложеното, исково производство, при което
посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на
иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на
правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално
правоотношение.
Така посочените разяснения намират приложение съответно и в
заповедното производство, с оглед на което настоящото производство,
образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК
срещу длъжник, за който се установява, че е починал преди депозирането му,
се явява недопустимо и подлежи на прекратяване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 69717/2024 г. на СРС, ГО,
62 състав, образувано по заявление на "СИТИ КЕШ" ООД срещу В. И. С. за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК като НЕДОПУСТИМО.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на заявителя с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2