№ 102
гр. Сливен, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20222230200997 по описа за 2022 година
Производството е образувано по повод жалба от С. Г. П., против НП №
22-0804-002512 от 26.07.2022 г., издадено от Началник Група в ОДМВР
Сливен, Сектор „Пътна полиция“ Сливен, с което на жалбоподателя за
нарушение на чл. 147, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 20 лева, за нарушение на чл.
150а, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 177, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 300 лева Моли НП да бъде
отменено като незаконосъобразно.
В с.з. жалбоподателя редовно призован, се явява лично и с надлежно
упълномощен процесуален представител, който моли НП да бъде отменено
като незаконосъобразно.
В с.з. въззиваемата страна, редовно призована не изпраща представител.
По делото е постъпило писмено становище от упълномощен представител, в
което се изразява становище по съществото на делото, моли издаденото
наказателно постановление да бъде потвърдено.
Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени
доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 15.06.2022 г. в 13:40 часа в гр. Сливен, на ул.“Банско шосе“, пред
сградата на КАТ-Сливен жалбоподателят управлявал специален автомобил
марка „м. С“ с рег. № Р......, на който бил натоварен друг автомобил.
Полицейските служители от СПП св. А. А. и св. И. Б. патрулирали на
посочения път, като същите забелязали и познали водача и управляваното от
1
него МПС като лице, което са санкционирали за нарушения на ЗДвП на
същия ден сутринта и го спрели за проверка. Водачът на проверяваното МПС
– жалбоподателят П. обяснил, че е натоварил автомобила от двора на КАТ-
Сливен, за да го превози срещу заплащане. След извършена справка от
полицейските служители, установено било, че управляваният автомобил е
собственост на „СГП-т. 92“ ЕООД и същият не е представен на Годишен
технически преглед. Тъй като на същия ден, на друг участък от пътя, в 10:10
часа същите полицейски служители били установили, че същото МПС няма
валиден договор за сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ към датата и часа на проверката, му съставили АУАН за това
нарушение, като била издадена и ЗППАМ на осн. чл.171, т.1. , б.“е“ от ЗДвП,
според която му било наложено „временно отнемане на СУМПС до
предоставяне на сключена валидна застраховка, считано от 10:10 часа на
15.06.2022 г.“. Полицаите и при тази проверка отново направили справка дали
за МПС има сключена валидна застраховка. Проверката установила, че и към
13:40 часа МПС все още няма сключена валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ и водача на МПС е лишен от право да управлява МПС, поради
отнемане на СУМПС по наложената ЗППАМ.
Въз основа на установеното от служителите по време на проверката,
бил съставен АУАН № GA659861/15.06.2022 г. на С. Г. П. за нарушение на
чл.147, ал.1 от ЗДвП и за нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП. Като
доказателство на водача били иззети СРМПС № ********* и два броя
регистрационни табели с рег.№ ......
Въз основа на издадения АУАН, на жалбоподателя било издадено
наказателно постановление № НП № 22-0804-002512/26.07.2022 година от
Началник Група в ОДМВР, сектор „Пътна полиция“ Сливен, за нарушение на
чл.147, ал.1 от ЗДвП и е наложено наказание на основание чл.185 от ЗДвП, а
именно „Глоба“ в размер на 20 лв. и за нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП и
е наложено наказание на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП, а именно
„Глоба“ в размер на 300 лв.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът изведе
следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена в законоустановения срок от лице
имащо право на обжалване, разгледана по същество се явява неоснователна.
Безспорно се установи от събраните по делото писмени и гласни
доказателства, че жалбоподателят е извършил вменените му нарушения на
ЗДвП, а именно по чл.147, ал.1 и по чл. 150а, ал.1 от ЗДвП.
Съгласно разпоредбите на ЗДвП, съставените актове се ползват с
доказателствена сила до доказване на противното. т. е. те имат обвързваща
доказателствена сила и жалбоподателят, а не АНО, е този, който следва с
всички допустими средства да докаже, че не е извършил описаното в
съставения му АУАН. Отделно от обвързващата доказателствена сила на акта,
2
съдът намира и че показанията на полицейските служители са
последователни, логични и безпротиворечиви, поради което ги възприе и
кредитира изцяло и изведе описаната по-горе фактическа обстановка.
Жалбоподателят, с ангажираните от него гласни доказателства на
племенника му св. Ангел Игнатов не можа да обори по категоричен начин
констатациите по съставения му акт.
По първото установено нарушение по чл.147, ал.1 от ЗДвП, съдът
намира, че действително на посочената дата и час жалбоподателят е
управлявал специален автомобил марка „м. С“ с рег. № Р......, който попада в
обхвата на подлежащите МПС на задължителен периодичен преглед за
проверка на техническата им изправност. Установи се, че МПС не е
представено на ГТП. В тази връзка съдът намира за неоснователно
възражението на процесуалния представител на жалбоподателя, че на същият
му е трябвало време, за да премине годишен технически преглед и поради
това не го е представил на ГТП. От свидетелските показания на разпитаните
полицейски служители се установи, че още при първата проверка, която са
извършили на жалбоподателя в 10:10 часа е установено, че МПС не е
преминало ГТП. Жалбоподателят е имал достатъчно време, за да изпълни
изискванията на закона в тази насока. Не бяха ангажирани доказателства от
страна на жалбоподателя, които да оборят извършването на нарушението по
чл.147, ал.1 от ЗДвП.
По отношение на оспорванията от страна на процесуалния представител
на жалбоподателя на констатациите по второто установено нарушение на
чл.150а, ал.1 от ЗДвП, съдът също намира за недоказани и неоснователни. На
първо място категорично бе установено, че жалбоподателят е лишен от право
да управлява МПС по административен ред, след като на същия ден в 10:10
часа, поради установено нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ на същия е съставен
АУАН и е издадена Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка на основание чл.171, т.1, б.“Е“ от ЗДвП, а именно „временно отнемане
на СУМПС на водач до предоставяне на сключена валидна застраховка “. На
следващо място бе доказано, че действително на посочената дата и час
жалбоподателят е управлявал специален автомобил марка „м. С“ с рег. №
Р....... Според показанията на разпитаните полицейски служители,
жалбоподателят е установен да шофира горепосоченото МПС на излизане от
двора на КАТ, след като действително бе установено, че е натоварил намиращ
се там автомобил срещу заплащане. От показанията на разпитания свидетел
Ангел Игнатов, племенник на жалбоподателят не може да бъде установено, че
действително С. Г. П. не е управлявал спряното за проверка МПС. Свидетелят
разказва, че след като са санкционирали първия път вуйчо му, след това той е
карал МПС и поради това отишли в двора на КАТ, за да сключат застраховка.
3
Но както самият той потвърждава при установяване на самото нарушение, не
е бил там, а е отишъл до заведението на КАТ, т.е няма как категорично да
знае дали вуйчо му в това време не е привел в движение проверяваното МПС.
Доколкото от така изложеното по-горе, съдът прие, че именно
жалбоподателят е управлявал МПС, то намира, че правилно и
законосъобразно в съставения му АУАН е посочено и нарушение на чл. 150а,
ал.1 от ЗДвП, тъй като е управлявал МПС след като е бил лишен от това
право.
При съставянето на акта и издаването на НП не са допуснати
процесуални нарушения. И акта и НП съдържат всички необходими
реквизити по ЗАНН, няма разминаване между съставения акт и издаденото
НП, същите са надлежно връчени на нарушителя, поради което не са налице
основания за отмяна на наказателното постановление.
Размерът на наложеното наказание за всяко едно от нарушенията е в
рамките на предвидения в закона. За нарушението на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП
този размер е точно определен и не може да бъде променен от съда. За
нарушението на чл. 150а, ал.1 от ЗДвП е определен максималния размер, но
съдът не намира основания да го измени, тъй като жалбоподателят е системен
нарушител на ЗДвП, видно от приложената справка от АНО.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 22- 0804-002512 от 26.07.2022 г., издадено от
Началник Група в ОДМВР - Сливен, сектор „Пътна полиция“ Сливен, с което
на С. Г. П. с ЕГН **********, с адрес: с.с., общ.Сливен, ул.“Паисий
Хилендарски“ № 9 за нарушение на чл. 147, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.
185 от ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 20
лв. и за нарушение на чл. 150а, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 177, ал.1, т.1 от
ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 300 лв.,
като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд - Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4