№ 1041
гр. Варна, 30.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станчо Р. Савов
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно
дело № 20223100201263 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:07 часа се явиха:
Лишеният от свобода А. П. Я. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна, не
се представлява.
За Затвора – Варна се явява инспектор А. Андонов – редовно упълномощен от
началника на затвора Йордан Йорданов.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.
Л. св. Я.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
делото писмени документи.
Л. св. Я.: Поддържам молбата.
Прокурорът: Молбата е допустима.
Инсп. Андонов: Молбата е допустима.
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Считам, че молбата е основателна. Аргументите ми за това са
следните: безспорно е налице първата предпоставка, тъй като се установява, че е изтърпял
фактически над 2/3 от наказанието „Лишаване от свобода“, което му е наложено за
извършване на престъпление в условията на опасен рецидив. Въз основа на материалите в
затворническото досие, както и въз основа на становищата, представени от затворническата
администрация, може да се направи извод, че Я. е дал доказателства за своето поправяне, т.е.
налице е и втората кумулативно изискуема предпоставка. Установява се, че докато е търпял
наказанието си, същият е работил, награждаван е, не е бил наказван. Налице е спад в
1
оценката на риск от рецидив. В тази връзка моля да уважите молбата за условно предсрочно
освобождаване.
Инсп. Андонов: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна
и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е
молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и
необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в
чл.439а от НПК.
Спрямо Я. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във
връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На
този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на Я. и
същият да бъде условно предсрочно освободен.
Л. св. Я.: Имам и отпуск. За жалост за четвърти път съм в затвора.
Бих искал да се прибера при семейството си и да изкараме най-светлите празници
заедно. Мисля, че съм дал достатъчно доказателства за поправянето си – бил съм стриктен и
съм спазвал всички норми. Искам да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, констатира следното:
Настоящото производство е образувано по депозирана молба от лишения от свобода
А. П. Я., който иска да бъде условно предсрочно освободен от наказанието си, наложено по
НОХД №365/2021 г. по описа на Окръжен съд – Варна в размер на 2 години „Лишаване от
свобода“.
Видно от приложената справка изготвена от затворническата администрация на
затвора Варна, към настоящия момент същият е изтърпял фактически 1 година, 6 месеца и
18 дни, от работа: 3 месеца и 26 дни – всичко 1 година, 10 месеца и 14 дни, като към
настоящия момент остатъкът е 1 месец и 16 дни т.е .налице е първата кумулативно
изискуема от закона предпоставка, тъй като лишеният от свобода е изтърпял повече от 2/3
от наложеното му наказание от две години лишаване от свобода..
Видно от приложените по делото справки и становища на затворническата
администрация, се установява, че Я. полага доброволен труд в ЗО „Разделна“, изпълнителен
е, отговорен, организиран, спазва трудовата дисциплина и трудовия процес, спазва стриктно
вътрешния ред и изискванията, отнася се с уважение към служителите на затвора, изпълнява
разпорежданията и указанията, балансира, коректен, избягва интриги и конфронтации.
Награждаван е четири пъти и се счита за ненаказван. Оценката на риска от рецидив е 66 т.,
което е „среден риск“.
Според становището на затворническата администрация в резултат на корекционната
работа с лишения от свобода са постигнати желаните позитивни резултати по отношение на
него.
2
С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че е налице и
следващата законова предпоставка за условно предсрочно освобождаване на Я., а именно
негово същият е дал доказателства за своето поправяне , поради което и същия следва да
бъде условно предсрочно освободен.
От друга страна, видно от приложения по делото пробационен доклад се предлага по
отношение на осъдения в изпитателния срок да бъде наложена пробационна мярка
„Задължителни срещи с пробационен служител“, като след преценка на изложеното в
доклада и с оглед на обстоятелството, че спрямо осъдения следва още известен период от
време да продължи корекционната работа, но вече в условията на свобода, съдът намира, че
следва да бъде наложена предложената от пробационния инспектор мярка за пробационен
надзор, а именно ,,Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срока
от 1 месец и 8 дни.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА А. П. Я. с ЕГН **********, роден гр. Варна, живущ в гр. Варна,
***************, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от
наложеното му наказание с присъда по НОХД №365/2021 г. на ОС – Варна в размер на 2
години, считано от влизане в сила на определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в
размер на 1 МЕСЕЦ И 8 ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 МЕСЕЦ И 8
ДНИ.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3