№ 542
гр. Пазарджик, 18.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220200334 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:22 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „ПИМК“ ООД не се явява представител,
редовно призовано.
От редовно упълномощената адв.Е. Т. е постъпила молба-становище по
хода на делото, по доказателствата и по същество. Приложени са към молбата
списък на разноските, фактура и договор.
АПИ към МРРБ, редовно призовано, се представлява от юрк.И. В.,
редовно упълномощен.
РП Пазарджик - уведомена.
ЮРК.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Докладва се и постъпилото писмо от ДИДЖИТОЛ СМАРТ
ИНФРАСТРУКТУРА АД.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да се изготвят и предоставят по делото заверени
1
преписи на разрешение за строеж и справки към него, находящо се по АНД №
354/2024г.
ЮРК.В.: Оспорвам жалбата. Да се приемат всички доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото:
приложените към АНД № 1242/2024г. на Районен съд – Пловдив - ЕФ,
известие за доставяне, копие от пощенско клеймо, справка нарушения,
справка нарушение, заповед ведно с приложения – образци, протокол от
заседание на УС, заявление вх.№ 8223/29.03.2024г. от НТОЛ с приложени
становище, справка нарушения – 2 броя, заповед с приложен образец на ЕФ,
протокол, писмо вх.№ 9946/17.04.2024г. от ДИДЖИТОЛ СМАРТ
ИНФРАСТРУКТУРА АД, приложените към молба-становище вх.№
10023/18.04.2024г. – договор, общи условия, , приложени № 2, заповед,
кореспонденция, инструкция, както и разрешение за строеж от 12.04.2019г.
ведно със справки към него и протокол.
ПРИЕМА фотоси – 2 броя фотоси приложени към АНД № 1242/2024г.
на Районен съд - Пловдив.
Относно искането за допускане на експертно изследване по въпросите в
молбата от 18.04.24г., депозирана от процесуалния представител на
дружеството-жалбоподател - Съдът намира, че не следва да се уважава. До
момента по делото са събрани писмени доказателства, които съдържат
информация по поставените въпроси, респ. такава основно се съдържа в
представените данни от ДИДЖИТОЛ СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА АД.
С оглед наличните данни, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ без уважение искането за допускане на СТЕ по въпросите,
депозирани с Молба – становище вх.№ 10023/18.04.2024г.
ЮРК.В.: Аз няма други искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2
ЮРК.В.: Уважаема госпожо съдия, моля да потвърдите ЕФ като
законосъобразен и правилен. Събраха се достатъчно доказателства за
извършване на процесното адм. нарушение. Моля да съобразите, че същото е
формално, на просто извършване и за съставомерността му не е нужно
изобщо да има резултат.
Моля да потвърдите ЕФ и ако това стане да ми присъдите разноски, ако
ли не - правя възражение за прекомерност на адв,хонорар.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,24 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3