О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2317/23.10.2019 година, град Бургас,
Административен съд – Бургас, в закрито заседание на двадесет
и трeти октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Съдия: Веселин Енчев
разгледа адм. дело № 2112/2019 година.
Производството е образувано по жалба вх. № 8994/28.08.2019
година по описа на АдмС – Бургас, подадена от В.Д.Л.с ЕГН ********** в качеството му на ЕТ
„Владик – В. Л.“ с ЕИК ********* против заповед № 8-Z-879/26.08.2019 година на кмета на община
Созопол (в жалбата номерът на заповедта е сгрешен, но от изложените съображения
за незаконосъобразност съдът прави извод, че оспорването е с предмет именно
тази заповед).
С разпореждане от 29.09.2019 година съдът е оставил
жалбата без движение и е указал на жалбоподателя в седемдневен срок от
получаване на съобщението да представи доказателство за довнесена такса 40 лева,
дължима за разглеждане на оспорването на административния акт, на основание чл.
151 т. 3 от АПК. На жалбоподателя е
указано, че при неизпълнение в установения срок, жалбата ще бъде оставена без
разглеждане (лист 1).
Указанията, дадени с разпореждането, са изпратени на
адреса, посочен от жалбоподателя – град Созопол, улица „Витоша“ № 13 – адрес на
управление на ЕТ, който не е променян, видно от приложената справка от
Търговски регистър.
В изпълнение на изискванията на закона, оправомощен
служител на Община Созопол е посетил неколкократно адреса на жалбоподателя за
връчване на съобщението – на 01.10.2019 година, на 08.10.2019 година и на
12.10.2019 година (събота). Жалбоподателят не е открит и не е намерено лице,
което да получи от негово име съобщението от АдмС – Бургас. Във върнатия
отрязък от съобщението е отразено, че по сведения на лице от същия адрес, Л.
„живее и работи в София“.
Съгласно чл. 50 ал. 1 - 2 от ГПК, приложим на
основание чл. 144 от АПК, мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
В настоящия случай последния опит за връчване на
съобщението на ЕТ е предприет на 12.10.2019 година. Предвид неоткриването на
търговеца, от тази дата е започнал да тече и седемдневния срок за изпълнение на
указанията, съобразно чл. 50 ал. 2 от ГПК, като е изтекъл на 21.10.2019 година
(първият работен ден). До настоящия момент установената нередовност на жалбата
не е отстранена.
Доколкото указанията на съда, редовно връчени по реда
на чл. 50 ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, не са изпълнени,
нередовната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството да се
прекрати.
По изложените съображения, на основание чл. 158 ал. 3
от АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 8994/28.08.2019
година по описа на АдмС – Бургас, подадена от В.Д.Л.с ЕГН ********** в
качеството му на ЕТ „Владик – В. Л.“ с ЕИК ********* против заповед № 8-Z-879/26.08.2019 година на кмета на община
Созопол.
ПРЕКРАТЯВА адм. дело № 2112/2019 година.
Определението може да се обжалва пред Върховен
административен съд - в седемдневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: