№ 4991
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ ГР. ПАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20211110166550 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ХР. Р. К., действащ чрез своя баща и законен представител Р. П. К.,
редовно призован, явява се законният представител и с адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА АНН. Д. К., редовно призована, явява се лично и с адв. К., с
пълномощно по делото.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва свое разпореждане от 03.03.2022 г., с проект за доклад на делото.
СЪДЪТ докладва справка от НОИ от 30.03.2022 г.
СЪДЪТ докладва справка от НАП от 14.03.2022 г.
Адв. Б.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Поддържам доказателствата
и доказателствените искания. Да се приемат писмените доказателства. Няма да соча
доказателства. Водим допуснатия ни свидетел.
Адв. К.: Поддържам отговора. Оспорваме исковата молба. Водим допуснатия ни
свидетел. Представям и моля да приемете разпечатки на вносни бележки за платена
издръжка и извлечения от банковата сметка на доверителката ми, видно от които същата
заплаща месечни вноски по банков кредит, както и вносна бележка за заплатени разноски
към ЧСИ, с препис за другата страна. Да се приемат писмените доказателства.
Адв. Б.: Да се приемат писмените доказателства, за които ще взема становище в хода
1
по същество.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА днес докладваните и представени писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит водените свидетели:
Д. М. К., 69 г., неосъждана, баба на ищеца, без дела с ответницата.
К. С. Х., 63 г., неосъждана, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ разясни правото по чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК на свидетелката К. да откаже да
свидетелства.
Св. К.: Желаея да свидетелствам.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК, свидетелите
обещаха да кажат истината.
От залата се изведе свидетелката Х..
Свидетелката К. на въпроси на адв. Б.: Познавам ответницата. Х. живее изцяло при
баща си в кв. Сухата река. Детето учи в училището до тях. Аз живея в С. Внукът ми е в 7-ми
клас. В момента внука ми има много нужди – взима уроци по математика извън училище.
Знам, че уроците са по 45 лв. Плащането е два пъти в седмицата – два пъти по 45 лв. на
седмица. Уроците ги плаща бащата. Детето ходи на спорт и се плаща 50 лв. месечно. Ходи
на гребане на езерото П.. Тези разноски ги плаща баща му. Не знам какво работи майката,
но знам, че живее в стария апартамент в кв. Х. Д.. Детето живее при бащата от януари 2020
г. Не знам в периода, в който детето живее при бащата, майката да е давала нещо за детето.
Изцяло бащата се грижи за закупуване на дрехи, обувки и учебни пособия за детето. Х. не
ми се е похвалил да е купувала нещо майката на детето от периода на пандемията от 2020 г.,
до сега. С внука ми съм в добри отношения и той ми споделя. Вчера бях при него за
последно. В седмицата поне веднъж се виждам с внука ми. Невинаги бащата успява да
задоволи нуждите на детето за издръжка и понякога помагаме и ние. Аз съм пенсионер и
работя. Под помощ имам предвид финансова помощ – да, помагаме. И когато детето се
налага да остане само също сме го гледали. Знам, че в края на 2021 г. ходиха бащата и
детето при чичо му в А. Става дума за гостуване по Коледа за 2 седмици. Чичото е другият
ми син – брат на баща му. Майката 3 седмици Х. ѝ се моли да пътува, защото без нейно
съгласие не можеше. Билетите ги купи чичото и там бяха на негова издръжка. Внука не ми е
казвал майката да му е давала пари за пътуването в А. Никога не съм присъствала майката
да е давала пари или да купува нещо на детето. Доколкото знам Х. иска да има майка, търси
я, но тя в момента е в някаква връзка и няма време за него, не са се виждали. От както беше
болен не са се виждали, като дори не го потърси тогава майката. Беше отрицателен тестът на
детето за Ковид, но имаше симптомите и 10 дни си беше вкъщи болен. Майката дори не е
посещавала детето.
Адв. Б.: Нямам повече въпроси.
2
Свидетелката К. на въпроси на адв. К.: Не знам с какви доходи разполага майката.
Не ми е известно майката да има кредит и какъв кредит погасява на месец. Не ми е известен
месечния доход на сина ми. Синът ми работи в пицария В.
Адв. К.: Моля да поставите следния въпрос на свидетелката: Наясно ли сте за
разходи, направени от майката във връзка с кредит, изтеглен от сина ѝ, на който е предаден
вид, че е подписан от майката като съкредитоискател?
Адв. Б.: Възразявам до толкова, до колкото свидетелката заяви, че не знае
информация, по отношения на плащания за кредит и задължения на майката за кредит.
Считам, че въпроса е подвеждащ, доколкото между страните се водят други дела и в тази
посока считам, че ответната страна се домогва да научи информация, с която да се ползва по
други дела. Не считам, че е по предмета на нашето дело.
СЪДЪТ намира, че въпроса е допустим, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА въпроса.
Свидетелката К. на въпроси на адв. К.: Не ми е известно синът ми и ответницата
да имат общи кредити. Не знам синът ми да има кредити.
Адв. К.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката К. на въпроси на адв. Б.: Освен Х. и Г. синът ми няма други деца. Не
ми е известно ответницата да има други деца, освен Х. и Г..
Адв. Б.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.
Свидетелката Х. на въпроси на адв. К.: Ние сме съседи с А. от 5 г. в гр. София, жк.
Х. Д., бл. 106, вх. Б, като тя е на първи етаж, а ние сме на четвърти етаж. Внука на мъжа, с
когото живея на семейни начала е съученик с детето на А. - И.. Той е 7-ми клас. Покрай
децата се запознахме, защото те с И. си играеха. Не познавам бащата на Х.. Виждала съм го
на предишното дело, защото щях да съм свидетел, но не се стигна до втори свидетел. Когато
се нанесохме нещата съвпаднаха с момента, когато И. реши да отиде да живее при баща си и
А. много тежко го преживя. Тя има 2 деца – прекрасни. Тя не можа да преживее две неща –
първо, че децата се разделят, защото обичта между брата и сестрата е голяма и второто е -
притеснените за здравето на И.. Децата започват да се отдалечават, защото беше много
силна връзката между Г. и И.. И. е с наднормено тегло и тя сега няма наблюдения с какво се
храни. Аз съм била свидетел, че каквото може според нейните възможности прави за детето.
За Нова Година – последната ме помоли за 60 лв. и каза: „За два дни ще ти ги върна, защото
И. има рожден ден“, взе ги жената и ми ги върна после. Някой път, когато сме пили кафе ми
е показвала с радост дрешки от рода на бельо, анцуг, хавлии. Преди един месец и март месец
3
имаше дрешки, и преди това. Била съм свидетел един път, когато се разминавахме и тя
говореше с И. по телефона: „Кога ще те видя мами?“ и реакцията беше: „Обади се на тати
той да каже.“ Това беше преди месец-месец и нещо. Тя се похвали, че ще ходят с бащата до
А и се е подписала за това. Тя живее изключително скромно, ходи на работа, обгрижва
майка си и другото дете, което учи и работи, но все пак указва и на него помощ. Последния
случай беше – И. искал някаква игра за компютър да се закупи, като жената си дала номера
на картата. Играта не е скъпа, но се установява, че всяко участие в играта тегли от картата и
тя остана без пари миналата седмица. Тези пари, с които щеше да си плати сметките. Парите
ги е изтеглило детето и има разпечатка, че парите са отишли за играта. Знам само, че тя
работи в чуждестранна фирма като бригадир в Х. Д. във фирма за някакви части. Знам, че тя
има кредит за жилището и си плаща определеното от съда като издръжка. Нямам представа
какъв е доходът на майката. Тя живее изключително скромно, домът ѝ е със стари мебели и
се притеснява, когато кани някого на гости. Аз през 2017 г. се нанесох и малко след това се
случваха тези неща. И. си беше при нея и след това половин година ли мина, не знам точно
И. отиде при баща си. Знам, че детето дойде на бала на сестра си. Лошото е, че тя страда и
от това, че трябва да има режим на виждане и мисля, че бащата не може да откаже да се
вижда той с майка си, а така се проточва нещо, че по-скоро майката отива да го вижда. А.
каза, че е дала пари на И. да си купи яке от А, но не знам дали си е купил такова.
Адв. К.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката Х. на въпроси на адв. Б.: Поне 3 пъти в седмицата, когато се
разминаваме с А., нещо си кажем или аз влизам при нея за малко. Да речем един път в
седмицата ни е по-дълъг контакта с А.. Или тя идва за малко или аз ходя в тях да пием по
едно кафе на бързо. Тя в момента живее с дъщеря си Г. и с майка си. Аз не съм виждала мъж
в къщата ѝ. За последната 1 г. не съм виждала Х. в дома на майка му, защото и аз съм доста
заета и не съм го виждала. Виждала съм детето пред блока 1-2 пъти. Не знам дали майката и
детето са ходили на море през 2021 г. Не мога да посоча конкретна дата на екскурзията в А.
Не знам дали е отишъл в А. Когато сме се виждали с детето, сме на здравей-здрасти; как е
училището; много си пораснали и толкова. Виждала съм нещата, които майката е
приготвяла за детето, но не съм виждала да ги подарява. Купувала е анцуг, хавлия, риза,
бельо и т.н. После нещата ги е нямало и от това предполагам, че ги е подарила на детето.
Обикновено около празниците и сега пролетта на тази година беше купила на детето такива
неща. Не помня конкретно за миналата година. Миналата година я срещнах, беше
напазарувала пълни торби с ваучер, защото очакваше И. да дойде вкъщи. Не знам дали е
дошъл. Майката е доста притеснена от неговите килограми и иска да ходи детето на някакъв
спорт. Не знам, дали е боледувало детето тази година. Доколкото разбрах детето ходи на
гребане и уроци по математика. Предполагам, че бащата плаща уроците по гребане и
математика, защото майката си плаща издръжката. Предполагам, че майката има документи,
когато плаща издръжката. Не знам колко плаща майката като издръжка на детето си.
Адв. Б.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.
Пълномощниците на страните (поотделно): Нямам други искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
4
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата молба така, както
е предявена. Считам, че същата е доказана и основателна. Моля за срок за писмени бележки.
Моля за препис от протокола по имейл. Моля да ни присъдите разноски, за което представям
списък, ведно с доказателства за заплащане.
Адв. К.: Моля да отхвърлите иска. Моля за срок за писмени бележки. Моля да
присъдите разноски така, както са посочени в адвокатското пълномощно съобразени с
наредбата за адвокатските възнаграждения. Правя възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение. Претендирам разноски, съобразно пълномощното ми.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на основание чл. 149, ал. 3 ГПК на страните в едноседмичен
срок от днес да представят писмени бележки по делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на страните по имейл.
СЪДЪТ обяви на основание чл. 315, ал. 2 ГПК, че ще се произнесе с решение на
27.04.2022 г., от която дата ще тече двуседмичен срок за въззивно обжалване пред Софийски
градски съд.
Съдебното заседание приключи в 17:16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5