№ 5126
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Владимир Вълков
като разгледа докладваното от Владимир Вълков Търговско дело №
20221100901367 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искане на Г. К. Н. срещу М.НА З. на Република
България. В исковата молба се твърди, че ответникът е освободен като член на съвета на
директорите на „У. Б.ЗА А.Л. „С.Е.“ с протоколно решение № РД-16-123 от 05.07.2022 г., а
производството по вписване на това обстоятелство е спряно от съда. С последващ акт това
решение било отменено, а със следващо решение № РД-16-153 от 12.07.2022 г. отново било
взето решение за освобождаване на ищеца като член на съвета на директорите. Тези
обстоятелства били заявени и вписани по партидата на дружеството.
По повод дадени на ищеца указания е уточнено, че ответник е „У.М. Б.ЗА А.Л.
„С.Е.“, а като обстоятелство, чието вписване се иска да бъде заличено се сочи рещението на
едноличния собственик на капитала на ответното дружество. Наведен е довод, че това
решение не е взето от компетентен орган.
Предявеният иск е недопустим.
Искът по чл. 29 ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, на какъвто сочи търсената защита, е предвидено
средство за защита на заинтересовано лице от оповестяване в търговския регистър на
ненадлежно вписано или несъществуващо обстоятелство. Съгласно чл. 4 ЗТРРЮЛНЦ на
вписване в търговския регистър, съответно обуславящи очертаната защита, подлежат
единствено предвидени в закон обстоятелства. Решението на едноличен собственик на
капитала включително в публично предприятие не съставлява обстоятелство, относимо към
статуса на търговеца, поради което и законът не предписва вписването му.
Искът по чл. 29 ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ не е в състояние да възстанови правоотношение,
което ищецът смята за прекратено, поради което и предявеният не е годен да защити
очертания интерес.
Мотивиран от изложеното
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК исковата молба.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд –
София в едноседмичен срок от съобщението.
При упражняване на тази процесуална възможност следващата се държавна такса е в
1
размер на 15 лв. и следва да бъде внесена по сметка на Апелативен съд – София, а
доказателство за това да бъде приложено към жалбата. Неизпълнението на това задължение
е основание за връщане на частната жалба.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2