ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 736 / 1.6.2023г..
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПАЗАРДЖИК, IV-ти състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: ДИЯНА ЗЛАТЕВА - НАЙДЕНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Златева - Найденова адм. дело № 330 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на И.З.К., ЕГН **********,
понастоящем в Затвора – Пазарджик за сумата в размер на 100 000 лева /сто
хиляди лева/ настъпили вреди по повод изтърпяването на наказанието му в Затвора
– Пазарджик и в следствен арест.
С Исковата молба е направено искане за
освобождаване от заплащане на държавна такса. Предвид това съдът е изискал
информация и доказателства за
здравословното, финансовото състояние, имуществено състояние и трудова заетост
на ищеца, както и декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК. Такива са представени в
указания срок.
С оглед получената информация, съдът с Определение № 592/ 27.4.2023г., постановено по настоящото
дело е оставил без уважение молбата на И.З.К., за освобождаване от държавна
такса по адм. дело № 330/2023 г. по описа на Административен съд-Пазарджик.
Изрично е указано, че определението подлежи на обжалване.
Определението е редовно връчено на ищеца на 03.05.2023
г. Определение № 592/ 27.4.2023г. не е
оспорено от страна на ищеца в законоустановения срок.
С Разпореждане № 971/27.04.2023 г. съдът с оглед
отхвърленото искане за освобождаване от държавна такса е указал на ищеца, че
следва да заплати дължимата държавна такса в размер на 10 лева по сметка на
Административен съд – Пазарджик.
Със същото разпореждане съдът е констатирал
нередовности на исковата молба, а именно, че: в исковата молба не е посочен
ясно и конкретно точният период за който се иска обезщетение от коя дата до коя
дата, с оглед евентуална преценка на размер на обезщетение, не е ясно посочено
от които неправомерни действия или бездействия на администрацията на Затвора –
Пазарджик се търпят вреди, не е ясно посочено дали търсената сума е 50 000 лева
или 100 000 лева.
С оглед горните, на ищеца е указано в 7 – дневен срок
от получаване на Разпореждане №
971/27.04.2023 г. да отстрани нередовностите на исковата си молба като внесе
държавна такса в размер на 10 (десет) лева по банковата сметка на Административен
съд – Пазарджик и представи в
канцеларията на съда копие от платежния документ в същия срок; посочи точен
период на иска; посочи точния размер на иска; посочи от кои неправомерни
действия или бездействия на администрацията се търпят вреди; посочи причинно-следствена
връзка между действията на администрацията и претърпените вреди.
Разпореждане № 971/27.04.2023 г. е редовно връчено на
ищеца на 03.05.2023 г. В указани срок не са изпълнение указанията на съда.
Същите не се установява да са изпълнение и на по – късен етап.
Предвид горните, настоящият състав намира,
че на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК и чл. 285 и сл.
от ЗИНЗС във вр. с чл. 203 и сл. от АПК, исковата молба следва да бъде оставена
без разглеждане поради неизпълнение на дадените от съда указания за заплащане
на дължимата държавна такса и конкретизиране на исковата претенция.
Съгласно чл. 285, ал. 1 от ЗИНЗС искът за обезщетение се разглежда по
реда на глава единадесета от Административнопроцесуалния кодекс. Съответно чл.
203 от АПК предвижда исковете за обезщетения за вреди, причинени на граждани
или юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на
административни органи и длъжностни лица да се разглеждат по реда на тази глава,
като за неуредените въпроси за имуществената отговорност по чл. 203, ал. 1 АПК
се прилагат разпоредбите на Закона за отговорността на държавата и общините за
вреди или на Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.
Т.е. исковите производства от вида на процесното се разглеждат по реда
на чл. 285 от ЗИНЗС във вр. с чл. 203 и сл. от АПК.
В тази връзка чл. 204, ал. 5 от АПК предвижда, че за изискванията към
съдържанието на исковата молба, приложенията към нея и доказателствата се
прилагат правилата на Гражданския процесуален кодекс.
Съгласно чл. 127, ал. 1 т. 3, т. 4 и т. 5 от ГПК, исковата молба трябва
да бъде написана на български език и да съдържа: 3. цената на иска, когато той е оценяем; 4. изложение на обстоятелствата, на които се
основава искът; 5. в какво се състои
искането. Съгласно чл. 128, т. 2 от ГПК към исковата молба се
представя документ за внесените държавни такси и разноски, когато такива се
дължат.
В случая е констатирано, че ищецът не е конкретизирал исковия си период,
размер на иска, обстоятелствата от кои неправомерни действия или
бездействия на администрацията се търпят вреди и причинно-следствена връзка
между действията на администрацията и претърпените вреди. Не е заплатил и
дължимата такса.
В този смисъл по аргумент от чл. 129, ал. 1 от ГПК когато исковата молба
не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и по чл. 128 на
ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.
Това е сторено с Разпореждане
№ 971/27.04.2023 г., редовно връчено на ищеца.
В законния 7-дневен срок от съобщението нередовностите на исковата молба
не са били отстранени, не са отстранени и на по- късен етап, което е основание
за прекратяване на производството съгласно чл. 129, ал. 3 от АПК, към който препраща
чл. 204, ал. 5 от АПК. Аналогична е и разпоредбата на чл. 158, ал. 3 от АПК,
която предвижда, че ако нередовностите не бъдат отстранени в указания срока,
жалбата се оставя без разглеждане.
С оглед изложените, Административен съд – Пазарджик
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба
на И.З.К., ЕГН **********, понастоящем в
Затвора – Пазарджик за сумата в размер на 100 000 лева /сто хиляди лева/
настъпили вреди по повод изтърпяването на наказанието му в Затвора – Пазарджик
и в следствен арест.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело
№ 330 по описа на Административен съд Пазарджик за 2023 г.
Определението подлежи на обжалване в седем дневен срок от съобщаването с
частна жалба пред тричленен състав на Административен съд - Пазарджик.
СЪДИЯ:/П/