ПРОТОКОЛ
№ 18177
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20231110120695 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:18 часа се явиха:
На именно повикване в 14:18 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА С. Й. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Й. – редовно призован, явява се лично, представлява
се от адв. В. с пълномощно към отговора срещу депозираната молба.
СЪДЪТ се увери в самоличността на ответника по представена от него
лична карта и след като констатира, че трите имена, ЕГН и постоянен адрес
съвпадат с посочените в молбата, му върна същите.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
Адв. В. Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор от ответника Б. Й..
СЪДЪТ връчва препис от отговора на процесуалния представител на
молителката.
Адв. И. – Поддържам молбата. Оспорвам депозирания отговор. Не
възразявам представените доказателства да бъдат приети, като моля с оглед
техния обем, съда да ми предостави срок в който да взема становище както по
изложените в отговора съображения, така и относно представените
документи. Представям писмени доказателства 4 / четири / бр. във връзка със
здравословното състояние на моята доверителка
Адв. В. – Нямам възражения същите да бъдат приети. Като намирам
същите, че недопринасят по никакъв начин. Оспорваме молбата, като
поддържаме представения писмен отговор по същата. Като поддържам
направените доказателствени искания с нея. А именно допускане на двама
свидетели при режим на довеждане.
Адв. И. – Невъзразявам да бъдат разпитани двамата свидетели водени
от ответната страна.
Ответникът – На 11.04.2023 г. около 13:00 часа аз бях на работното си
място. Въпросния ден не съм имал конфликт със С.. Сутрин излизам към
07:00 часа за работа и се прибирам към 17:00 часа.
Съдът на основание чл.157 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА всички представени от страните доказателства, както към
2
молбата и уточнителната такава, така и представения от ответната страна
отговор, а също и представените в днешното съдебно заседание документи
като писмени доказателства по делото. По отношение тяхната относимост
съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
Предявена е молба за домашно насилие с вх. № 110685 от 21.04.2023 г.
по чл. 8 т. 1 и от ЗЗДН от С. Й. лично, с която се иска издаване на заповед за
защита по реда на ЗЗДН в нейна полза срещу Б. Й., за който се твърди, че е
осиновен внук на молителката. Изложени са в молбата твърдения за
извършени актове на домашно насилие на 11.04.2023 г. около 13:00 часа в
жилището на молителката изразяващи се в отправяне на обиди, че е „Луда“, „
Ненормална“, както и отправяне на заплахи, че ще настани молителката в
клиника. Опитал се да и вземе портмонето като е бутнал молителката.
Подробно описани по дата, време и място. С молбата са представени
доказателства, направени са и доказателствени искания.
По разпределение на доказателствената тежест.
УКАЗВА на молителката, че у нея е доказателствената тежест, при
пълно и главно доказване да установи главните актове на домашно насилие
по време, място начин на извършване. Участието на ответника в него
последиците за молителката, както и фактическата връзка между страните.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи своите възражения, от
които черпи са за себе си изгодни правни последици.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелство, че
ответника е осиновен внук на молителката.
Страните/поотделно/ – Нямам възражения по доклада.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че следва да обяви за
окончателен изготвения по делото проекто-доклад, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проекто-доклад.
3
Адв. И. – Не сме направили доказателствени искания с молбата, но
предвид депозирания отговор, след като ни бъде дадена възможност да
вземем становище, ще изложим и нашите доказателствени искания.
Адв. В. – Поддържаме доказателствените искания. Моля да ни бъдат
допуснати двама свидетели при режим на довеждане. Искаме същите да бъдат
разпитани.
СЪДЪТ намира искането за допускане на двама свидетели при режим на
довеждане от ответната страна за допустимо и до колкото се иска свидетелите
да бъдат разпитани за различни факти и обстоятелства
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от ответната страна
двама свидетели.
По отношение искането на адв. И. съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА СРОК до следващото съдебно заседание да вземе становище и
евентуално да ангажира доказателства по изложените в отговора
обстоятелства, както и по представените доказателства.
СЪДЪТ пристъпва към разпита на свидетелите
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля И. К.по представена от него
лична карта № ...., на ....г., без дела и родство със страните, неосъждан
СЪДЪТ сне самоличността на свидетеля М.К.Р. по представена от него
л. к . № ....., без дела и родство със страните, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на свидетелите правата им по реда на чл. 166 ал. 1 и
ал.2 от ГПК и предупреди същите за наказателната отговорност, която носят
по реда на чл. 290 от НК.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля И.К.– ......
Адв. И. – ......
4
Страните / поотделно / - Нямаме повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита към свидетеля, върна личната му карта и го
освободи от залата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Ма. К. Р.- Тук съм да
свидетелствам относно твърдения за конфликт между Б. и С.. Познавам Б. от
10 години. Учили сме заедно. Живеем блок до блок. Познавам С. Й., която му
е баба. Когато съм ходил на гости на Б., баба му винаги е била гостоприемна,
никога не са се карали в мое присъствие. Б. никога не ми е споделял да имал
конфликти с баба си. Единствено ми каза, че баба му е излъгала, че била
тормозена от него.
На въпроси на адв. В. – В Люлин - 4 съм живял и от там познавам Б..
Сега живея в с. Волуяк. Б. живее в ...... с баба си. В момента живее в кв.
Надежда при приятелката си на квартира. Преди 5-6 месеца Б. ми се обади да
ми каже, че баба му е паднала в кухнята и си е счупила крака. След около 10
минути отидохме да и помогнем. Извикахме бърза помощ и я закараха в
болница. Не помня в коя болница. Б. е добър човек, не е конфликта личност и
с никой не се е карал.
Адв. И. – Последния път когато бях в апартамента беше, когато баба му
си счупи крака. На 11.04.2023 г. мисля, че не съм бил в жилището на Б. и на
баба му. Никога не съм ставал пряк свидетел на конфликт между тях.
Страните /поотделно / - Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита към свидетеля, върна личната му карта и го
освободи от залата.
Адв. И. – Към настоящия момент нямам доказателствени искания. Но
ще направя такива в срока предоставен ми от съда да взема становище по
изложените от ответната страна факти и обстоятелства.
Адв. В. – Няма да представяме други доказателкства и нямаме други
доказателствени искания.
5
СЪДЪТ предлага отлагане на делото за 02.08.2023 г.
Страните /поотделно/ – Нямаме възможност за тази дата, защото сме в
отпуск.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.09.2023 г. от 11:30 часа, за която
дата, час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6