Решение по дело №2136/2023 на Районен съд - Бургас

Мотиви към решение № 693 /10.07.2023 г. по н. а. д. № 2136/23г. по описа на Районен съд-
Бургас

Производството по делото е образувано във връзка с постъпило постановление от
Бургаска районна прокуратура с което се предлага Б. Я. П., ЕГН ********** да бъде
освободен от наказателна отговорност по чл.78а НК, за това, че на 21.02.2023 г., в гр.
Бургас, ж.к. “Меден Рудник”, по бул. “Александър Георгиев Коджакафалията“, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“ с рама № ***,
което не е регистрирано по надлежния ред - съгласно Наредба №1-45/2000г. на МВР -
престъпление по чл.345, ал.2 , вр. ал.1, от НК.
Представителят на Районна прокуратура-Бургас поддържа обвинението и предлага П.
да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи наказание по реда на чл.78
а НК.
Защитникът на подсъдимия не оспорва фактическите положения. Счита, че деянието
представлява административно нарушение и предлага да се приложи чл.78а НК, като се
съобрази материалното положение на обвиняемия и му се наложи минимално наказание.
Обвиняемият признава вина и съжалява за стореното.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, като съобрази закона намери за
установено следното:
Обвиняемият Б. Я. П. е български гражданин, ***. Той е дългогодишен
правоспособен водач категория „В“, „АМ“, удостоверено с последно отразено в справка за
нарушител/водач издадено от ОДМВР - Бургас СУМПС № ********* от 19.10.2016 г.
валидно до 19.10.2026 г. и контролен талон към него № 5871929.
На инкриминираната дата 21.02.2023 г. обвиняемият Б. П. управлявал л.а. „Опел
Зафира“ с рама № ***, който автомобил бил в негово владение, след като го закупил от Х. А.
- негов познат. При закупуването на автомобила обв. П. знаел, че е дерегистриран по чл.
143, ал.11 от ЗДвП. Въпреки това той на 21.02.2023 г. предприел управлението на
автомобила. С него пътувал и синът му Р. П., когато полицейска проверка преустановила
движението им по бул. „А. Коджакафалията“, при вида на автомобила без регистрационни
табели. В района на бл. 555 на ж.к. „М. Рудник“ полицейските служители при 04 РУ на МВР
- Бургас С. Ч. и Д. Т. поискали документи за проверка и т.н., като в хода на проверката се
установило, че МПС, управлявано от обв. П. е дерегистрирано. На обв. П. бил съставен
АУАН сериен № АД бл. № 905177 от 21.02.2023 г. На следващия ден обв. П. регистрирал
автомобила в сектор „ПП“ при ОДМВР - Бургас.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, а именно: показанията на свидетелите Т., Ч. и П., справка за
съдимост, справка за нарушител, акт за установяване на административно нарушение, както
и обясненията на обвиненото лице.
Установена по безспорен начин фактическа обстановка сочи, че обвиняемия е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“ с
рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства
и ремаркета,теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, поради което съдът го призна за виновен за извършено престъпление по
чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
От обективна страна престъплението е извършено чрез действие и засяга
обществените отношения, свързани с регистрационния режим и управлението на моторни
превозни средства. П. е управлявал нерегистрираното моторно превозно средство в
нарушение на изискванията на чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба 1-45 от 24.03.2000 г.
1

за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства. От субективна страна съгласно чл. 11, ал. 2 от НК деянието е извършено
при форма на вина "пряк умисъл". Той е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял настъпването на тези
последици.
С оглед установеното от фактическа страна, предвиденото в НК наказание за
извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК лишаване от
свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева, обстоятелството, че същия е
неосъждан, както и това, че не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Глава VIII, Раздел IV от НК, че с престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди и със същото не е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът
не е бил в пияно състояние, както и не са налице другите пречки посочени в чл. 78а, ал. 7 от
НК, съдът счита, че са налице всички предпоставки за приложението на чл. 78а от НК.
Предвид гореизложените съображения, след като П. бе признат за виновен по
повдигнатото обвинение, бе освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
При индивидуализацията на наказанието съдът отчете обществената опасност на
деянието, като престъпление и на подсъдимия като личност. Той и деянието не се отличават
с висока степен на обществена опасност. Обвиняемият не оспорва фактическата обстановка
и призна деянието, като изцяло е съдействал за изясняване на обективната истина в хода на
ДП.
Съдът като взе предвид изложените съображения и отчете направените
самопризнания и изразеното съжаление за деянието, като смекчаващи обстоятелства намери,
че административно наказание глоба в размер на предвидения минимум от 1000 лева ще
постигне целите на наказанията.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският районен съд постанови решението си.
2

Номер на акта:	693
Дата:	10 юли 2023 г. (в сила от 26 юли 2023 г.)
Съдия:	Анатоли Йорданов Бобоков

Дело:	20232120202136
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	7 юни 2023 г.

Решение по дело №2136/2023 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите